город Луга 28 октября 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
гражданское дело № 2-1991/2010
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при секретаре Капустиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Булычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ЗАО МКБ «Москомприватбанк», обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Булычева Н.В. заключили кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил Булычевой Н.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца по ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.
Согласно условиям договора Булычева Н.В. была обязана своевременно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за его использование, обеспечив наличие соответствующих денежных средств на банковском счете, открытом у истца.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, согласно п.п. <данные изъяты> кредитного договора, должник обязан выплатить баку пени расчета <данные изъяты> % в день от суммы неисполненного обязательства на дату поступления соответствующих денежных средств на счет истца, кроме этого на просроченную задолженность по основному долгу истцом начисляются проценты по повышенной ставке из расчета удвоенной процентной ставки – <данные изъяты>% годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В судебном заседании представитель истца Зайцев М.Е. поддержал заявленные требования.
Ответчик требования не признал и пояснил, что уже погасил задолженность по кредиту перед банком, с него производились удержания по исполнительному документу.
На обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Представитель истца возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на наличие задолженности по кредиту.
Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает необходимым производство по делу прекратить и возвратить истцу государственную пошлину.
Суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда (абз. 3 ст. 220 ГПК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 53 Лужского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Булычевой Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-47) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по несвоевременно уплаченным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по повышенным процентам – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. основанием обращения с заявлением в суд является кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 53 Лужского района Ленинградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Булычевой Н.В. задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 56).
04 марта 2008 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» судебный приказ был направлен на исполнение в Службу судебных приставов на исполнение (л.д.61-62).
Из заявления ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства от 04 марта 2008 года следует, что Булычевой Н.В. на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 61-62).
01 апреля 2008 года УФССП по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство в отношении Булычевой Н.В. на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 64).
Задолженность была погашена Булычевой Н.В. в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окочено в связи с фактическим исполнением требований (л.д. 83).
Таким образом. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена в полном объеме.
Как следует из материалов дела истец обратился в суд с иском к Булычевой Н.В. о взыскании просроченной задолженности по уплате суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, пени, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе сумма просроченной задолженности по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; начисленные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; пени <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. (л.д. 3-5).
Основанием предъявление иска в данном деле являются кредитные обязательства ответчика перед истцом, возникшие на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-19).
Истцом предъявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям.
Если же истец считает, что ответчик должен нести ответственность за нарушение исполнения денежного обязательства, то он имеет право предъявления требований о другом предмете и по другим основаниям.
Производство по данному делу полежит прекращению.
Уплаченная государственная пошлина в соответствии с п. 3 ст. 333-40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. платежным поручением № 14 от 02 марта 2010 года (л.д. 2). Оплата произведена через <данные изъяты>.
Государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату налоговым органом на основании личного заявления истца.
Основываясь на изложенном и руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 64, 333-20, 333-41 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» к Булычевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - прекратить.
Разъяснить Закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Закрытому акционерному обществу МКБ «Москомприватбанк» подлежит возврату государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная через <данные изъяты> платежным поручением № 14 от 02 марта 2010 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий