24 января 2011 года г.Луга
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по делу № 2-176/2011
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Мацкало И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к Киму О.Е., Атрошенкову В.А., Белямову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Киму О.Е., Атрошенкову В.А., Белямову Ю.М. о взыскании задолженности по договору займа солидарно в общей сумме 230365,06 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2008 года между истцом и Кимом О.Е. был заключен договор займа № № на сумму 350000 руб. сроком на 36 месяцев под 37 % годовых. Поручителем по данному договору выступили Атрошенков В.А. и Белямов Ю.М., которые в соответствии с договорами поручительств от 17.09.2008 года взяли на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение Кимом О.Е. своих обязательств по договору займа.
В нарушение заключенного договора, Ким О.Е. платежи в погашение задолженности по договору займа вносил нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность, в связи с чем 02.11.2010 года истец направил ответчику извещение-требование о необходимости погашения задолженности, однако изложенные в извещении требования ответчиком в установленные сроки выполнены не были.
По состоянию на 20.12.2010 года задолженность по указанному договору займа составляет 224915,90 руб., из которых: остаток займа – 134 396 руб., компенсация за пользование займом – 58 173 руб., дополнительные членские взносы за просрочку платежа – 11 900 руб., дополнительная неустойка – 20446,90 руб. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 5449,16 руб.
В судебном заседании представитель КПК «Взаимный кредит» Дряхлов Е.О., действующий на основании доверенности от 01.07.2010 года, исковые требования поддерживает по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснил, что последний платеж по договору займа был произведен Кимом О.Е. в июле 2010 года.
Ответчик Ким О.Е. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении в адрес суда, пояснил, что к марту 2011 года погасит свою задолженность по договору займа.
Ответчики Атрошенков В.А. и Белямов Ю.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, письменных возражений не представили.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Кима О.Е., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).
В ходе рассмотрения дела установлено:
17.09.2008 года между КПК «Взаимный кредит» и Кимом О.Е. был заключен договор займа №, по условиям которого последний получил займа в сумме 350000 руб. сроком на 36 месяцев под 37 % годовых, которую стороны определили как компенсацию за пользование займом. Сумма ежемесячного основного платежа в счет гашения займа указана 9722 руб. (л.д.20-21). В качестве приложения к договору займа составлен график погашения займа, в котором последней датой погашения займа указано 23.09.2011 года ( л.д.23).
Согласно п.4.1.1 договора истец имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и требовать уплаты всей суммы начисленной компенсации по дату полного погашения займа и досрочного возврата всей суммы займа в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленной компенсации и порядка погашения займа.
В п.4.1.3 договора стороны определили: истец имеет право при просрочке даты погашения займа и /или обращении в суд взыскать дополнительную неустойку в размере 10 процентов общей суммы требований к заемщику.
В п.5.2.6 договора ответчик Ким О.Е. принял на себя обязательство уплатить истцу дополнительные членские взносы из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, начиная с даты ежемесячного платежа.
В соответствии с ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Согласно п. 6.1.2. договора, заем обеспечивается поручительством Атрошенкова В.А. и Белямова Ю.М., с которыми 17.09.2008 года заключены договора поручительства № (л.д.24) и № (л.д.26), в соответствии с условиями которых Атрошенков В.А. и Белямов Ю.М. приняли на себя обязательства перед истцом за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату компенсации за пользование займом, уплату дополнительных членских взносов в случае просрочки платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.
В соответствии с расчетом задолженности и копиями карточки счета № Кима О.Е., предоставленным КПК «Взаимный кредит» (л.д.9-10), первый платеж Кимом О.Е. был внесен 17.09.2008 года в сумме 23 000 руб., последний платеж произведен 23.07.2010 года в общей сумме 12400 руб.
Таким образом, по состоянию на 20.12.2010 года задолженность Кима О.Е. по указанному договору займа составляет: 134 396 руб. – задолженность по займу, 58173 руб. -компенсация за пользование займом, 11900 руб. - дополнительные членские взносы за просрочку платежа, дополнительная неустойка – 20446,90 руб.
Данные суммы ответчиком Кимом О.Е. признаются, ответчиками Атрошенковым В.А. и Белямовым Ю.М. не оспариваются.
02.11.2010 года Киму О.Е., Атрошенкову В.А. и Белямову Ю.М. направлялись извещения-требования о погашении образовавшейся задолженности по договору займа, также ответчики уведомлялись о том, что в случае неуплаты суммы займа и причитающихся процентов взыскание будет произведено в судебном порядке (л.д.28-30).
На основании изложенного, ответчики Атрошенков В.А. и Белямов Ю.М. несут солидарную ответственность перед истцом за неисполнение Кимом О.Е. обязательств по договору займа.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Государственная пошлина согласно ст.88 ГПК РФ, к судебным издержкам не относится.
В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5449,16 руб., подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого. Размер госпошлины подтвержден платежным поручением № 301 от 17.12.2010 г. (л.д.2).
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» солидарно с Кима О.Е., Атрошенкова В.А., Белямова Ю.М. в счет долга по договору займа – 134 396 руб., в счет процентов по договору займа взыскать – 58 173 руб., в счет неустойки предусмотренной договором – 20446,9 руб., в счет дополнительных членских взносов – 11900 руб.
Всего в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» подлежит солидарному взысканию с Кима О.Е., Атрошенкова В.А., Белямова Ю.М. – 224915,9 руб.
В счет расходов по оплате госпошлины взыскать с Кима О.Е., Атрошенкова В.А., Белямова Ю.М. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» - 5449,16 руб. в равных долях.
Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий:
решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2011 г.