дело № 2-144/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Луга Ленинградской области 11 февраля 2011 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
при секретаре Афанасьева О.А.
с участием представителя ответчика – адвоката Гуровой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корюкиной <данные изъяты> к Киселевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Корюкина Н.Н. обратилась в Лужский городской суд к Киселевой Т.Н. о взыскании 90000 рублей.
В обоснование заявление заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были даны ответчице в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Ответчица должна была вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к мировому судье судебного участка № 81 с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истицей судебный приказ был направлен в Службу судебных приставов-исполнителей по Лужскому району. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии судебный приказ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчицы, о чем истице стало известно ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истица не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Ответчик – Киселева Т.Н. в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании ордера представляла адвокат Гурова Н.А., которая в суде с исковыми требованиями не согласилась, указав на то, что Киселева Т.Н. денежные средства у истицы не брала, расписка была написана под давлением сотрудника милиции, проводившего проверку по заявлению Корюкиной Н.Н..
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, полагает, что заявленные Корюкиной Н.Н. требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из представленной в суд расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Т.Н. обязалась вернуть Корюкиной Н.Н. сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, между сторонами фактически ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, со сроком возврата денежных сумм до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, заявленные Корюкиной Н.Н. требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Киселевой Т.Н. в пользу истицы подлежит взысканию <данные изъяты>
Довод представителя ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались, а расписка была написана под давлением, никакими объективными доказательствами по делу не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при вынесении решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.
Поскольку при подаче иска Корюкиной Н.Н. была недоплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с Киселевой Т.Н. в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Корюкиной <данные изъяты> к Киселевой <данные изъяты> о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Киселевой <данные изъяты> в пользу Корюкиной <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты> в счет долга по договору займа;
- <данные изъяты> в счет уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
Взыскать с Киселевой <данные изъяты> в пользу соответствующего бюджета <данные изъяты> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: