Дело № 2-234 14 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области к Лигаю Юрию Владиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее ИФНС по Лужскому району) обратилась в суд с иском к Лигаю Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с гл. 28 раздела IХ Налогового Кодекса РФ и Областным законом Ленинградской области «О транспортном налоге №51-ОЗ от 22.11.02г. Лигаю Ю.В. был начислен и предъявлен к уплате транспортный налог в сумме <данные изъяты>. за 2009г.
Несмотря на требование №178253 по состоянию на 19.07.10г. об уплате задолженности и направленного налогоплательщику налогового уведомления №76040 от 21.04.10г. сумма налога Лигаем Ю.В. на момент подачи заявления в суд не уплачена.
Так как транспортный налог в установленный законом срок ответчиком не уплачен, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в размере <данные изъяты>.
Общая сумма недоимки по транспортному налогу составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель ИФНС по Лужскому району на основании доверенности Веприцкая Е.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как Лигаем Ю.В. полностью погашена задолженность в добровольном порядке, что подтвердила своей подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 34).
Ответчик Лигай Ю.В. в судебное заседание не явился, по сведениям почты на почтовое отделение за вручением судебной повестки не явился (л.д. 31).
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 3. ст. 220 ГПК РФ).
Судом представителю ИФНС по Лужскому району разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований к Лигаю Юрию Владиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Поскольку отказ ИФНС по Лужскому району не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ ИФНС по Лужскому району от заявленных требований, производство по делу прекратить.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, п. 2 ст. 173, абз. 3 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области от исковых требований к Лигаю Юрию Владиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Производство по делу по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области к Лигаю Юрию Владиславовичу о взыскании недоимки по транспортному налогу – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Лужский городской суд.
СУДЬЯ