Дело № 2-443/11 15 февраля 2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пчелкину Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к Пчелкину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал, что 5.03.08г. между ОАО «<данные изъяты>» и Пчелкиным А.М. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №<данные изъяты>
Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО «<данные изъяты>» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного соглашения сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>.
В настоящее время Пчелкин А.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Истец ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Пчелкин А.М. исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 68).
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Как видно из материалов дела, 23.09.07г. Пчелкиным А.М. в ОАО «<данные изъяты> была подана анкета-заявка на получение потребительского кредита (л.д. 19).
Как следует из предложения об индивидуальных условиях, предоставления потребительской карты процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> (л.д. 20).
5.03.08г. между ОАО «<данные изъяты>» и Пчелкиным А.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>., что не оспаривает ответчик Пчелкин А.М.
Факт нарушения Пчелкиным А.М. условий выплат по кредиту не оспаривается ответчиком, установлен судом.
Согласно выписке по счету № и расчету задолженности общая сумма задолженности Пчелкина А.М. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет:
- просроченный основанной долг <данные изъяты>.
- начисленные проценты - <данные изъяты>
- комиссия за обслуживание счета - <данные изъяты>
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>
Всего – <данные изъяты> (л.д. 8-17).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежи взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» - удовлетворить.
Взыскать с Пчелкина Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГг.р, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.
Всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 18.02.11г.