Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гр.дело № 2- 15/2011 16 февраля 2011 г.
Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гребешковой Е.А.
с участием истца Еремеевой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Светланы Альфредовны к ИФНС РФ по Лужскому району и Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на долю 6/10 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л :
Еремеева С.А. обратилась с исковым заявлением к ИФНС РФ по Лужскому району и Администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на долю 6/10 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру, расположенную по адресу : <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Нелюдова Н.Г., наступившей 12 июля 2010 года.
Еремеева С.А. указала, что она является наследницей Нелюдова Н.Г. по завещанию.
В судебном заседании в обоснование своего иска Еремеева С.А. указала, что Нелюдов Н.Г. на основании договора социального найма занимал комнату 15,6 кв.м. в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу, накануне своей смерти он решил приватизировать жилое помещение, в котором проживал, и выдал 09 июля 2010 года истцу доверенность на право приватизации квартиры. Им была выдана доверенность от 13 апреля 2010 года на приватизацию жилья на имя Сапроновой С.В. и Корнеевой И.А.
17 мая 2010 года было подано заявление главе администрации Лужского городского поселения на приватизацию жилья и данное заявление администрацией было принято.
Истец полагает, что спорное жилое помещение входит в состав наследственной массы после смерти Нелюдова Н.Г.
ИФНС РФ по Лужскому району и администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района просят рассматривать иск в отсутствие представителей, не представив возражений по существу иска.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ОАО «Управляющая компания г. Луга» также просит рассматривать иск в отсутствие представителя, не представив возражений по иску.
Выслушав Еремееву С.А., исследовав и оценив полученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требованиями к администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципального жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации
Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации» от 24 августа 1993 года №8 « О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» « …если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлены по делу следующие обстоятельства.
Как следует из справки по ф.9 № 1244, выданной ООО «Управляющая компания гор. Луга» в комнате 15,6 кв.м. в <адрес> был зарегистрирован Нелюдов Н.Г.
Катаева Н.В. и Катаева Н.Я. были сняты с регистрационного учета в связи со смертью.
Право пользования Нелюдова Н.Г. спорной жилой площадью по договору социального найма подтверждалось также ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным КЭЧ Лужского района, решением Лужского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользование Нелюдову Н.Г. была выделена комната площадью 15,6 кв.м.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Нелюдов Н.Г. имел право на приватизацию спорного жилого помещения.
13 апреля 2010 года Нелюдов Н.Г. выдал доверенность, удостоверенную главой администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области Султановым М.М., на имя Сапроновой С.В. и Корнеевой И.А. на приватизацию жилья, сроком на три года.
17 мая 2010 года Корнеевой И.А. от имени Нелюдова Н.Г. подано заявление на имя главы администрации Лужского городского поселения на передачу в собственность комнаты 15, 6 кв.м. Одновременно с подачей заявления была определена доля комнаты, которую занимал Нелюдов Н.Г., по отношению к жилой площади квартиры – 6/10 в праве общей долевой собственности на квартиру.
9 июля 2010 года Нелюдов Н.Г. выдал доверенность, удостоверенную нотариусом Лужского нотариального округа Воронцовой И.В., на имя Еремеевой С.А. о праве быть представителем в отделе приватизации Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области по вопросам приватизации доли квартиры ( комнаты в квартире), находящейся по адресу : <адрес>.
Таким образом, суд считает установленным, что Нелюдов Н.Г. выразил свою волю на приватизацию. В соответствии с установленными по делу обстоятельствами спорная жилая площадь входит в состав наследства.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Как следует из ст. 1120 Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно статьям 1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Нелюдов Н.Г. умер 12.07.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес> на бланке № №.
Наследником Нелюдова Н.Г. по завещанию, принявшим наследство в установленный законом шестимесячный срок, является истец Еремеева С.А., что подтверждается копией наследственного дела, полученного от нотариуса Лужского нотариального округа Воронцовой И.В.
Наследников Нелюдова Н.Г., имеющих право на обязательную долю, не установлено.
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу является администрация Лужского городского поселения, поскольку спорное имущество являлось муниципальной собственностью.
ИФНС РФ по Лужскому району является ненадлежащим ответчиком и поэтому в удовлетворении иска к данной организации суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Еремеевой Светланы Альфредовны к Администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на долю 6/10 в праве общей долевой собственности на коммунальную квартиру удовлетворить.
Признать за Еремеевой Светланой Альфредовной, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>.,
- право собственности на долю 6/10 в праве общей долевой собственности на двухкомнатную коммунальную квартиру общей площадью 45,3 кв. м, в том числе жилой площадью 26,6 кв.м., назначение жилое.
расположенную по адресу : <адрес>-<адрес>.
В удовлетворении иска к ИФНС РФ по Лужскому району отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после вынесения мотивированного решения.
Председательствующий: