Дело № 2-574/11 2 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Острошанской Валентины Тимофеевны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Острошанская В.Т. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она с 2004г. является членом СНТ «<данные изъяты>»; ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о выделении истице земельного участка №, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Острошанская В.Т., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Её интересы на основании доверенности представляла Калинина М.Ю.
Представитель истицы Калинина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «Магистраль» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №3 от 30.05.10г. (л.д. 18), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Острошанской В.Т. признал (л.д. 26)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 25), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Острошанской В.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 12).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о выделении Острошанской В.Т. земельного участка №, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» б/н в виду отсутствия архивных данных в садоводстве «<данные изъяты>» представить сведения о первичном пользователе земельного участка № не представляется возможным (л.д. 5).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Острошанская В.Т. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2004г., ей выделен земельный участок №а; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истице.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Острошанской В.Т. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).
Из представленных суду документов, а именно: справки правления СНТ «<данные изъяты>» о принадлежности земельного участка № Острошанской В.Т. (л.д. 10), членской книжки садовода, выданной истице ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что Острошанская В.Т. с 2004г. является членом СНТ «<данные изъяты>» ей выделен земельный участок №
Как видно из кадастрового плана земельного участка № площадь земельного участка составляет 520кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 15-17).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Острошанскя В.Т., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты> имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Острошанской Валентины Тимофеевны – удовлетворить.
Признать за Острошанской Валентиной Тимофеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженкой дер. <адрес> <адрес>; паспорт № выдан <адрес>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 3.03.11г.