Дело № 2-559/11 28 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшина Рудольфа Владимировича к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шамшин Р.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он в 1983г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о выделении истцу земельного участка №, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Шамшин Р.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Его интересы на основании доверенности представляла Белогузова Е.П.
Представитель истца Белогузова Е.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Волкова П.Ю., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола № общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «<данные изъяты>», в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Шамшина Р.В. признал (л.д. 24)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 31), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Шамшина Р.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 50,12га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 20,12га (л.д. 14).
Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о предоставлении земельного участка № истцу, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из заявления председателя СНТ «<данные изъяты>» Шамшин Р.В. с 1983г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему в пользование предоставлен земельный участок № (л.д. 24).
К постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ «О перерегистрации прав на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>» были приложены старые списки членов садоводческого товарищества, в которых не указан Шамшин Р.В.
Согласно новым спискам членов СНТ «<данные изъяты>» земельный участок № числится закрепленным за истцом Шамшиным Р.В. (л.д. 25-27)
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Шамшин Р.В. с 1983г. является членом СНТ «<данные изъяты>». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Шамшиным Р.В. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 13).
Из представленных суду документов, а именно: членской книжки садовода, выданной Шамшину Р.В. как владельцу участка №, справки СНТ «<данные изъяты>» о том, что истец принят в члены СНТ в 1983г. (л.д. 13) следует, что Шамшин Р.В. с 1983г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ему выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 19).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Шамшин Р.В., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамшина Рудольфа Владимировича – удовлетворить.
Признать за Шамшиным Рудольфом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженцем <адрес>; зарегистрированным по адресу: <адрес>; паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 2.03.11г.