Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
гр. дело № 2- 106/2011 01 марта 2011 года
Лужский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гараниной А.О.
с участием истца Загорельского Р.А., его представителя адвоката Гуровой Н.А., ответчика и истца Камушкина А.С. и его представителя Якшиловой Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загорельского Романа Александровича к Камушкину Алексею Сергеевичу о признании недействительным завещания Кренц Коминтерны Яковлевны от 09 ноября 2009 года и признании права собственности на наследственное имущество и встречному иску Камушкина Алексея Сергеевича к Загорельскому Роману Александровичу о признании недействительным завещания Кренц К.Я. от 16.06.2006 года,
У С Т А Н О В И Л :
Загорельский Р.А. обратился с иском к Камушкину А.С. о признании недействительным завещания Кренц К.Я. от 09 ноября 2009 года.
В обоснование иска Загорельский Р.А. указал, что Кренц К.Я. умерла 25 декабря 2009 года и после ее смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка площадью 428 кв.м., расположенных по адресу : <адрес>
Указанное недвижимое имущество Кренц К.Я. завещала матери истца - Загорельской С.Б., умершей 22 февраля 2010 года, путем совершения завещания от 16 июня 2006 года.
Истец является единственным наследником Загорельской С.Б., принявшим наследство после ее смерти путем обращения к нотариусу Гвоздевой Н.И. После обращения к нотариусу истец выяснил, что Кренц К.Я. совершила завещание 09 ноября 2009 года в пользу Камушкина А.С.
Загорельский Р.А. полагает, что при совершении завещания от 09 ноября 2009 года Кренц К.Я. не могла понимать значения своих действий и руководить ими, поскольку страдала рядом заболеваний и была инвалидом первой группы.
Ответчик Камушкин А.С. полагает, что не имеется оснований сомневаться в том, что Кренц К.Я. понимала значение своих действий и могла ими руководить при совершении в его пользу завещания от 09 ноября 2009 года. Камушкин А.С. одновременно полагает, что если Кренц К.Я. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими при совершении завещания от 09 ноября 2009 года, то она не понимала значение своих действий и не могла ими руководить и при совершении завещания от 16 июня 2006 года в пользу Загорельской С.Б. Камушкин А.С. обратился с иском к Загорельскому Р.А. и просит суд признать недействительным завещание от 16 июня 2006 года.
Камушкин А.С. пояснил, что имеется еще одно завещание Кренц К.Я., совершенное в 2004 году в его пользу.
Камушкин А.С. пояснил, что Кренц К.Я. имела земельный участок площадью 992 кв.м., она его разделила на две части и земельный участок площадью 564 кв.м. продала ему. Второй участок площадью 428 кв.м. остался в пользовании у Кренц К.Я.; однако он фактически купил и этот участок. Именно в связи с тем, что Кренц К.Я. продала ему весь земельный участок и получила от него деньги, она составила первое завещание в его пользу.
Камушкин А.С. пояснил, что поскольку имелось завещание в его пользу, он не предпринимал мер к оформлению второго участка в свою собственность.
Камушкин А.С. также пояснил, что завещание от 09 ноября 2009 года было совершено, поскольку он узнал, что Кренц К.Я. вопреки договоренности составила завещание в пользу Загорельской С.Б.
Загорельский С.Б. не согласен с иском Камушкина А.С. и пояснил, что Кренц К.Я. совершила завещание в пользу Загорельской С.Б., так как его семья ухаживала за Кренц К.Я. до ее смерти и помогала ей.
Третьи лица –нотариусы Лужского нотариального округа Ленинградской области Мейнгольм И.В. и Гвоздева Н.И. возражений по искам не представили.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав Загорельского Р.А., его представителя адвоката Гурову Н.А., Камушкина А.С., его представителя Якшилову Р.Н., свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, специалиста –врача-психиатра Михайлова В.В., обозрев медицинские документы Кренц К.Я., исследовав и оценив все полученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что иск Загорельского Р.А. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении иска Камушкина А.С. следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Из ст. 1130 ГК РФ следует, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им в завещании в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.
Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.
Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в ней завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.
Из ст. 1131 ГК РФ следует, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом ( оспоримое завещание) или независимо от такого признания ( ничтожное завещание).
Согласно п.2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Из ст. 21 ГК РФ следует, что под дееспособностью понимается способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их.
Судом установлены по делу следующие обстоятельства.
25.12.2009 года умерла Кренц К.Я., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес>
Кренц К.Я. посредством совершения завещания от 16 июня 2006 года, удостоверенного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Мейнгольм И.В., зарегистрированного в реестре за №, завещала принадлежащее ей имущество, в том числе жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу : <адрес> Загорельской С.Б.
9 ноября 2009 года было составлено на бланке № и подписано Кренц К.Я. завещание о завещании этого же имущества Камушкину А.С., которое было удостоверено нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. и зарегистрировано в реестре под № №
Завещание Кренц К.Я.от 9 ноября 2009 года отменило завещание от 16 июня 2006 года, поскольку полностью ему противоречило.
Суд полагает, что имеются основания для признания недействительным завещания Кренц К.Я. от 9 ноября 2009 года.
Судом определением от 10 ноября 2010 года была назначена по делу судебно-психиатрическая экспертиза на предмет: понимала ли Кренц К.Я. значение своих действий и могла ли ими руководить при составлении завещания от 09.11.2009 года.
Суд полагает, что имелись основания для назначения судебно-психиатрической экспертизы, поскольку при составлении оспариваемого Загорельским Р.А. завещания, Кренц К.Я. была очень больным человеком: инвалидом 1 группы, она осматривалась врачом-психиатром.
Комиссия судебно-психиатрических экспертов отделения судебно -психиатрической экспертизы Ленинградской области ГУЗ ЛОПНД в своем заключении от 30.12.2010 года /25.01.2011 за № 1377/№44 указала, что Кренц К.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р. страдала деменцией сосудистой мультиинфарктной со смешанными психическими расстройствами, постоянно проявлявшимися в интеллектуально мнестической и эмоциональной сферах, и эпизодически проявлявшимися делиозными расстройствами, из чего можно сделать вывод, что Кренц К.Я. 09.11.2009 года при составлении завещания в пользу Камушкина А.С. не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Суд считает, что нет оснований не доверять выводу комиссии экспертов.
Врач- психиатр Михайлов В.В. показал, что он при осмотре Кренц К.Я. не увидел у нее психического расстройства, однако обратил внимание суда на то, что он руководствовался визуальным осмотром, задавая Кренц К.Я. вопросы, а комиссия экспертов дала оценку и материалам дела и медицинской документации, в которой врачом – терапевтом указано, что Кренц К.Я. страдает сосудистой деменцией. Кроме того, Михайлов В.В. показал, что психическое заболевание может проявлять себя волнообразно : человек может периодами быть адекватным, периодами быть невменяемым.
Из заключения комиссии экспертов видно, что врачи проанализировали состояние Кренц К.Я. в период составления завещания, учтя всю имеющуюся медицинскую документацию, в том числе дело освидетельствования ФГУ « Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ленинградской области» а также показания допрошенных судом свидетелей.
Учитывая изложенное, суд считает, что при совершении завещания от 09.11.2009 года в пользу Камушкина А.С. Кренц К.Я.. не обладала дееспособностью в полном объеме : не могла понимать значение своих действий и руководить ими, хотя и не была в установленном законом порядке признана недееспособной. В связи с изложенным, данное завещание следует признать недействительным.
Суд полагает, что Загорельский Р.А. является надлежащим истцом по иску о признании недействительным завещания от 09.11.2009 года, совершенного в пользу Камушкина А.С.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года Загорельская С.Б. умерла 22.02.2010 года.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из ст. 1153 ГК РФ следует, что способами принятия наследства являются:
подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;
принятие наследства фактически.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Загорельский Р.А. является наследником первой очереди после смерти Загорельской С.Б.( сыном), принявший наследство путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу, что подтверждается наследственным делом, заведенным нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Герасименко О.Л.
Гаврилова Л.М., мать Загорельской С.Б., также являющаяся наследником первой очереди, отказалась от принятия наследства по всем основаниям.
Из ст. 1156 ГК РФ следует, что если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию.
Таким образом, право на принятие наследства после смерти Кренц К.Я. переходит к Загорельскому Р.А.
Загорельский Р.А. обратился с иском к Камушкину А.С. о признании недействительным завещания Кренц К.Я. и о признании права собственности на наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.
Суд считает, что не имелось оснований для назначения судебной посмертной психиатрической экспертизы для выяснения вопроса: понимала ли Кренц К.Я. значение своих действий и могла ли ими руководить при совершении завещания от 16.06.2006 года. На данный период времени, как следует из показаний специалиста врача-психиатра Михайлова В.В., Кренц К.Я. не осматривалась врачами-психиатрами, в медицинской документами не имеется указаний на то, что ей рекомендовалось получить консультацию врача-психиатра.
Кроме того, как следует из материалов дела Кренц К.Я. приняла решение в 2006 году разделить принадлежащий ей земельный участок на два земельных участка : площадью 428 кв.м. и площадью 564 кв.м.
Как следует из показаний Камушкина А.С. участок площадью 564 кв.м. Кренц К.Я. продала ему в 2006 году, оставив в своем пользовании земельный участок площадью 428 кв.м.
Принадлежность Кренц К.Я. земельного участка площадью 428 кв.м. подтверждается выпиской их ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года за №.
Камушкин А.С. не оспаривает заключенный между ним и Кренц К.Я. договор купли-продажи, который был заключен в том же году, в каком было совершено завещание Кренц К.Я. в пользу Загорельской С.Б.
Утверждение Камушкина А.С. и его предстаителя Якшиловой Р.Н., что в период совершения завещания от 16 июня 2006 года Кренц К.Я. болела и нотариус Мейнгольм И.В. для удостоверения завещания выезжала домой к Кренц К.Я., не является основанием для сомнения в дееспособности Кренц К.Я. в этот момент и для назначения психиатрической экспертизы.
Суд полагает, что действия Кренц К.Я. были последовательными : она приняла решение о разделе своего земельного участка, часть участка продала Камушкину А.С., а часть участка оставила в своем пользовании, совершив завещание в пользу соседей.
Факт, что первое завещание, составленное ею в 2004 году было совершено в пользу Камушкина А.С., не является подтверждением, что она весь земельный участок хотела оставить в наследство Камушкину А.С., поскольку в дальнейшем она разделила земельный участок на две части.
Камушкин А.С. не представил суду письменных доказательств, что он купил у Кренц К.Я. весь земельный участок, выплатив ей в полном объеме стоимость участка., в то время как ст. 550 ГК РФ предусмотрено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований сомневаться в дееспособности Кренц К.Я. на период составления ею завещании от 16 июня 2006 года в пользу Загорельской С. Б.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что Кренц К.Я. принадлежало на праве собственности имущество : земельный участок площадью 428 кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №, кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Кренц А.И., выпиской из реестровой книги № 59 Филиала Лужское БТИ, справкой филиала Лужское БТИ от 13.05.2010 за № 2026., постановлением главы администрации Лужского района Ленинградской области за № 52/24 от 12.02.1993 года.
За Загорельским Р.А. суд признает право на указанное наследственное имущество в порядке наследственной трансмиссии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195.198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Загорельского Романа Александровича к Камушкину Алексею Сергеевичу о признании недействительным завещания Кренц Коминтерны Яковлевны от 09 ноября 2009 года и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.
Признать недействительным завещание Кренц Коминтерны Яковлевны от 09 ноября 2009 года, удостоверенное нотариусом Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. и зарегистрированное в реестре под номером №
Признать за Загорельским Романом Александровичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения : <адрес>, зарегистрированным по адресу : <адрес> имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №,
право собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом, назначение жилое, общей площадью 29,8 кв.м., жилой площадью 20,2 кв.м, ( лит.А), с дощатой пристройкой ( лит.а) площадью 4,5 кв.м., итого площадь в доме 34,3 кв.м., с хозяйственными постройками : дощатым сараем ( лит.Г) площадью 7,8 кв.м, дощатым навесом( лит. Г1) площадь. 4,8 кв.м, решетчатым забором ( лит.1), помойной ямой( лит. Г2) площадью 1 кв.м. и земельный участок площадью 428 кв.м., кадастровый номер №, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для индивидуального жилищного строительства,
расположенные по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>-а.
В удовлетворении иска Камушкина Алексея Сергеевича к Загорельскому Роману Александровичу о признании недействительным завещания, совершенного 16 июня 2006 года Кренц К.Я., удостоверенного нотариусом Лужского нотариального округа Мейнгольм И.В., зарегистрированного в реестре за № № отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после составления мотивированного решения.
Председательствующий :