Дело № 2-572/11 2 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Изотовой Елены Васильевны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Изотова Е.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она с 2005г. является членом СНТ «<данные изъяты>»; ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №108/10 от 17.03.93г., отсутствуют сведения о нумерации земельных участков, выделенных гражданам, Изотовой Е.В. зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Изотова Е.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Её интересы на основании доверенности представляла Калинина М.Ю.
Представитель истицы Калинина М.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Духновского В.Б., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №3 от 30.05.10г. (л.д. 18), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Изотовой Е.В. признал (л.д. 26)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 25), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Изотовой Е.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 25,58га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 18,18га, в коллективно-совместную собственность – 7,4га (л.д. 12).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о нумерации земельных участков, выделенных гражданам, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» б/н в виду отсутствия архивных данных в садоводстве «Магистраль» на участок №а, представить сведения о первичном пользователе указанного земельного участка не представляется возможным (л.д. 5).
Как видно из справки председателя СНТ «<данные изъяты>» в 1993г. администрация <адрес> запросила у председателей садоводств списки членов СНТ, которые в данный момент являются для Управления Росреестра неотъемлемым приложением к постановлению.
При составлении данного списка, прежним председателем СНТ «<данные изъяты>» Полячковым была допущена ошибка: в списках не были указаны номера участков (л.д. 19).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № Изотова Е.В. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2005г., ей выделен земельный участок №а; на участке расположен дом с хозяйственными постройками, принадлежащий истице.
Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Изотовой Е.В. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 11).
Из представленных суду документов, а именно: справки СНТ «<данные изъяты>» № о принадлежности земельного участка №а Изотовой Е.В. (л.д. 11), членской книжки садовода, выданной истице (л.д. 9) следует, что Изотова Е.В. с 2005г. является членом СНТ «<данные изъяты>» ей выделен земельный участок №а.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №а, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 15-17).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Изотова Е.В., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Изотовой Елены Васильевны – удовлетворить.
Признать за Изотовой Еленой Васильевной, <данные изъяты>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 3.03.11г.