Дело № 2-292/11 1 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петропавловской Татьяны Васильевны к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петропавловская Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Лужского муниципального района о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что её отцу ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному после смерти матери ФИО7, на праве собственности принадлежал одноэтажный жилой дом по указанному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
После его смерти наследство фактически приняли истица и её мать ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
После смерти ФИО3 наследство в установленный законом шестимесячный срок принял её сын, брат истицы - ФИО4, который в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери, но свидетельство о праве собственности на наследство он получить не успел.
Петропавловская Т.В. фактически наследство приняла в установленный законом шестимесячный срок, но к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении шести месяцев.
2.04.2005г. Амосов В.В. умер.
Истица является наследником второй очереди после смерти брата ФИО11 наследников первой очереди и наследников, имеющих право на обязательную долю нет.
После смерти брата Петропавловская Т.В. фактически приняла наследство, что подтверждено вступившим в законную силу решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Петропавловская Т.В. и её представитель по доверенности Чуич А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.
Ответчик администрация Лужского муниципального района направила суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений на иск не представила (л.д. 78).
Ответчик администрация Ям-Тесовского сельского поселения направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, возражений на иск также не представила (л.д. 80).
Суд, выслушав объяснения истицы и её представителя, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Петропавловской Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или другому уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
#G0Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).
На основании п.2 ст. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
#S
Как видно из материалов дела, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного после смерти матери ФИО7, принадлежал одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 6).
Постановлением МО «Лужский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении наименований улиц и адресных схем населенных пунктов Приозерной волости» утвержден список наименований улиц и других адресных наименований населенных пунктов приозерной волости, дому, принадлежащему ФИО2 присвоен адрес: <адрес> (л.д. 14-15)
Согласно справке Лужского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по указанному адресу является одноэтажным жилым домом лит. А площадью 52,5кв.м с пристройкой а, сараем Г (л.д. 19-20)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (свидетельство о смерти № №) (л.д. 39).
Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действующего на момент смерти ФИО2, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что после смерти ФИО2 фактически в права наследования вступили его жена ФИО3 и дочь Петропавловская Т.В., проживавшие совместно с наследодателем на момент его смерти.
Факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 подтвержден свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ №) (л.д. 7).
Факт родственных отношений между ФИО2 и Петропавловской (Амосовой) Т.В. подтвержден свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Перемена фамилии истицы с «Амосова» на «Петропавловская» подтверждена свидетельством о заключении брака (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. 10).
Как видно из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г. С-Пб ФИО9 на запрос суда, после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратился её сын ФИО4 (л.д. 60-61).
Дочь наследодателя - Петропавловская Т.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы ФИО4 (свидетельство о смерти №) (л.д. 11)
Жена ФИО4 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).
У суда отсутствуют сведения о наличии лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ.
Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Петропавловской Т.В. наследства после смерти ФИО4 (л.д. 43-45)
Истица Петропавловская Т.В., как наследник второй очереди, является единственным наследником по закону после смерти своего брата ФИО4
Факт родственных отношений между ФИО4 и Петропавловской Т.В. подтвержден свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Таким образом, исковые требования Петропавловской Т.В. основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петропавловской Татьяны Васильевны - удовлетворить.
Признать за Петропавловской Татьяной Васильевной, <данные изъяты>
право собственности на одноэтажный жилой дом <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десять дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 4.03.11г.