Дело № 2-692/11 15 марта 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Сталины Владимировны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова С.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок №<данные изъяты> с кадастровым №№, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 1983г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/2 от 24.12.92г., допущена техническая ошибка имя истицы вместо «Сталина» указано «Светлана», истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Смирнова С.В. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Её интересы на основании доверенности представляла Спиридонова Н.Г.
Представитель истицы Спиридонова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Виноградовой Р.П., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск исковые требования Смирновой С.В. признала (л.д. 15)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Смирновой С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/2 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 50,29га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30,36га, в коллективно-совместную собственность – 19,93га (л.д. 7).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению допущена техническая ошибка, и имя истицы указано «Светлана» вместо «Сталина», истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Как следует из информационного письма председателя СНТ «<данные изъяты>» Виноградовой Р.П. на имя руководителя Лужского отдела Управления ФРС по С-Пб и ЛО от 10.01.11г., в списке садоводов СНТ «<данные изъяты>» ошибочно указана пользователем земельного участка <данные изъяты> «Смирнова Светлана Владимировна».
Фактически земельный участок №400 был выделен Смирновой Сталине Владимировне (л.д. 11).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» №37 от 10.01.11г. Смирнова С.В. с 1983г. является членом СНТ «<данные изъяты>». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Смирновой С.В. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 6).
Из представленных суду документов, а именно: членской книжки садовода, выданной Смирновой С.В. как владельцу участка <данные изъяты> (л.д. 4), справки СНТ «<данные изъяты>» о том, что истица принята в члены СНТ в 1983г. (л.д. 6) следует, что Сталина С.В. с 1983г. является членом СНТ «<данные изъяты>», ей выделен земельный участок №<данные изъяты>
Как видно из кадастрового плана земельного участка <данные изъяты>, площадь земельного участка составляет <данные изъяты>.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 8).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица, являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Сталины Владимировны – удовлетворить.
Признать за Смирновой Сталиной Владимировной, <данные изъяты>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 18.03.11г.