дело № 2-415/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
г. Луга Ленинградской области 17 марта 2011 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.Г.
с участием прокурора Сирачук Е.С.
при секретаре Гараниной А.О.
с участием истца – Уваровой В.В., ответчика – Ручкиной Е.Ю., представителя ответчика – Матвеева С.О., третьего лица – Исакова И.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой <данные изъяты> к Ручкиной <данные изъяты> о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Уварова В.В. обратилась в Лужский городской суд с иском к Ручкиной Е.Ю., просила суд взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> ответчица, управляя автомобилем, заехала на пешеходный тротуар и сбила истицу, которая от падения на асфальт получила ушиб головы и обеих ног. Истица лечилась стационарно до ДД.ММ.ГГГГ. Имелось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении была вскрыта хирургом <данные изъяты> после чего истица продолжала лечение, делала перевязки, принимала лекарства, с сотрясением головного мозга лечилась амбулаторно у невропатолога по ДД.ММ.ГГГГ. Истица ссылается на то, что в результате наезда не могла ночами спать от боли в ногах, с трудом передвигается, не сходит отечность, <данные изъяты> пришлось оперировать, в связи с сотрясением головного мозга прошла месячный курс лечения у невропатолога, сильные головные боли были сняты, но периодически они беспокоят, истица страдает головокружением, ухудшилась память. В настоящее время ноги немеют и наливаются тяжестью в сидячем положении, при ходьбе болят ступни ног. Кроме того, истица ссылается, что испытывает нравственные страдания в связи с тем, что не могла уехать к детям и отправить внука в первый класс.
В судебное заседание сторонами представлено на утверждение суда мировое соглашение, по условиям которого: истец отказывается от исковых требований о взыскании суммы в размере <данные изъяты> в возмещение морального вреда, ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> в течение семи дней с момента подписания мирового соглашения, судебные расходы по делу остаются на стороне, их понесшей.
Истец, ответчик, представитель ответчика – Матвеев С.О. настаивали на утверждении судом мирового соглашения.
Третье лицо – Исаков И.Э. возражений против утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не представил.
Третье лицо – Страховое общество «РЕСО-Гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя, письменного мнения по поводу возможности утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не представило.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное между сторонами по делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Уваровой <данные изъяты> и Ручкиной <данные изъяты>, по условиям которого:
Уварова <данные изъяты> отказывается от исковых требований о взыскании с Ручкиной <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> в возмещение морального вреда.
Ручкина <данные изъяты> обязуется выплатить Уваровой <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> в течение семи дней с момента подписания мирового соглашения.
Судебные расходы по иску остаются на стороне, их понесшей.
Производство по делу № 2-415/2011 по исковому заявлению Уваровой <данные изъяты> к Ручкиной <данные изъяты> о компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий: