23 марта 2011 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-663/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюрина М.Е. к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнения договора, подключения электрической энергии к дому, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что им построен жилой дом по адресу: <адрес>. Для обеспечения дома электрической энергией между ним и ОАО «Ленэнерго» 19.04.2010 года заключен договор № 2786 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно данного договора сетевая организация обязалась в течение 6 месяцев с момента внесения им денежных средств выполнить технические условия.

20.04.2010 года истец оплатил услуги сетевой организации в размере 550 руб., после чего его поставили на очередь и обещали подключить электроэнергию не позднее ноября 2010 года.

В сентябре 2010 года после звонков ответчику ему сказали, что в связи с отсутствием денежных средств подключение электроэнергии переносится до конца 2010 года.

20.12.2010 года ответчик в письменном ответе указал, что подключения дома истца к электроэнергии не будет до лета 2011 года.

До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, жилой дом остается без электричества, в связи с чем приходиться пользоваться электрогенератором, свечами и керосиновыми лампами, что вызывает неудобства и большие денежные затраты.

Истец полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100000 руб. Кроме того, просит взыскать в свою пользу неустойку, предусмотренную п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Истец Тюрин М.Е. в судебном заседании поддерживает свои требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель истца Зуева Т.В., жена истца, допущенная к участию в деле, на основании заявления, занесенного в протокол судебного заседания, заявленные исковые требования поддерживает. Дополнительно поясняет, что перед судебным заседанием к ним приезжали специалисты из ОАО «Ленэнерго», проверяли установленный счетчик, сказали, что счетчик устарел и к использованию не пригоден, хотя счетчик ими приобретен в 2010 году. О выполнении технических условий уведомили ответчика 18.03.2011 года, до этого звонили в ОАО «Ленэнерго» устно, никто им не подсказал о дальнейших действиях.

Ответчик ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» в лице своего представителя – ведущего юрисконсульта Бровкова В.А. с иском не согласен, поясняет, что по условиям договора стороны приняли на себя обязательства по исполнению мероприятий по технологическому присоединению жилого дома истца. Тюрин должен был разработать проект электроснабжения, установить счетчик класса не ниже двух. В согласованном с истцом проекте предусмотрено установление однофазного счетчика типа Меркурий. Однако у истца установлен другой счетчик, не соответствующий проекту, пломбы стоят 2008 года. Таким образом, считает что истцом не выполнены технические условия, в связи с чем произвести присоединение в соответствии с требованиями истца невозможно.

Суд, выслушав истца, его представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Тюрина М.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения электропринимающих устройства (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно п.18 указанных Правил, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий;

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (для лиц, указанных в пунктах 12.1 - 14 настоящих Правил, осмотр присоединяемых энергопринимающих устройств должен осуществляться с участием сетевой организации и заявителя);

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

В ходе рассмотрения дела установлено:

Тюрину М.Е. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.04.2009 года (л.д.10).

19.04.2010 года между ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» и Тюриным М.Е. заключён договор № ОД-ЛжЭС-2786-10/4671-Э-10 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых нужд (л.д.5-9). В соответствии с п.1.1 указанного договора сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) земельного участка заявителя по адресу: <адрес>, а заявитель оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.3.1.1 сетевая организация обязалась в течение 6 месяцев с момента внесения заявителем денежных средств выполнить технические условия со стороны сетевой организации, а также проверить выполнение технических условий со стороны истца в течение 15 дней с момента получения его письменного уведомления согласно п.3.2.2 договора.

Истец обязался в течение 6 месяцев с даты подписания договора выполнить технические условия со стороны заявителя и письменно уведомить об этом сетевую организацию (п.3.2.2).

В п.3.1.3 договора ответчик обязался в течении 15 дней с момента проведения проверки истцом технических условий, но не ранее выполнения технических условий сетевой организацией, направить заявителю акт о технологическом присоединении и акт оказания услуги по присоединению к электрической сети.

В п.3.2.3 договора заявитель обязался организовать технический осмотр (обследование) присоединяемого энергопринимающего устройства территориальным органом Ростехнадзора с привлечением сетевой организации.

В приложении к договору об оказании услуги по присоединению к электрической сети (л.д.24-25) указаны технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с которыми, заявитель Тюрин М.Е. необходимо разработать проект электроснабжения принадлежащего ему объекта с привлечением лицензированной проектной организации.

Приложением № 2 к договору установлены технические условия для организации учета электрической энергии (л.д.26), в которых отражены в том числе и требования к счетчикам электроэнергии. В соответствии с п.1.1 данных технических условий средства измерения, применяемые в системах учета, должны входить в перечень средств измерений, внесенных в Государственный реестр и допущенных к применению в Российской Федерации, соответствовать требованиям Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии РФ и требованиям НТД. Применить однофазный счетчик электроэнергии и мощности прямого включения, на напряжение 0,23 кВ, класс точности не ниже 2,0, со встроенным модемом передачи данных по силовой сети (п.1.2). На вновь устанавливаемых однофазных счетчиках должны быть пломбы государственной поверки с давностью не более 24 месяцев (п.1.3).

Внесение истцом денежных средств в размере 550 руб. подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № года (л.д.19).

Как следует из материалов дела, рабочий проект электроснабжения земельного участка истца по адресу: <адрес> был изготовлен ООО «Энергосервис» в 2010 году и подписан заказчиком. Указанный проект согласован с ОАО «Ленэнерго» 07.06.2010 года.

В соответствии с названным проектом общий учет расхода электроэнергии осуществляется статическим (электронным) счетчиком ватт-часов типа: Меркурий 200.04, класс точности 1.

Заявка на выдачу акта осмотра электроустановки Тюриным М.Е. в адрес ОАО «Ленэнерго» подана только 18.03.2011 года после обращения с заявлением в суд.

21.03.2011 года представителями сетевой организации составлен акт № 45 о выявленных несоответствиях ИК нормативно-технологической документации, требованиям законодательства РФ, проекту электроснабжения в части учета электроэнергии. Выявлено несоответствие: просрочен срок поверки счетчика электроэнергии. Тип счетчика электроэнергии не соответствует указанному в проекте. Рекомендовано произвести замену счетчика в соответствии с проектом.

Согласно копиям документов, представленных истцом, им установлен электронный однофазный счетчик СОЛО, 16.09.2009 года выпуска, 1 класса.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истец не исполнил надлежащим образом принятых на себя обязательств по заключенному с ответчиком договору от 19.04.2010 г., а именно не выполнил технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, установив не предусмотренный проектом электроснабжения счетчик.

В связи с чем, у ответчика отсутствовала возможность исполнить надлежащим образом принятые им на себя по договору обязательства по технологическому присоединению дома истца.

На основании изложенного, исковые требования Тюрина М.Е. об обязании исполнения договора, подключения электрической энергии к дому, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения договора и компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тюрина М.Е. к ОАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» об обязании исполнения условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.04.2010 г., взыскании неустойки и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.03.2011 г.