Дело № 2-861/11 4 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилова Петра Сергеевича к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Данилов П.С. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что он в 1993г. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>»; ему был выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №9/13 от 13.01.93г., отсутствуют сведения о предоставлении Данилову П.С. земельного участка, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Данилов П.С. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Его интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.

Представитель истца Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Копытова Ю.В., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №1 от 17.07.10г. (л.д. 14), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Данилова П.С. признал (л.д. 24)

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Данилова П.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты> членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 49,95га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,95га (л.д. 10).

Из пояснений представителя истца следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты> являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о предоставлении Данилову П.С. земельного участка, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Принятие в члены СНТ «<данные изъяты> Данилова П.С. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от 18.07.93г. (л.д. 5).

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 25.03.11г. Данилов П.С. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» в 1993г. ему выделен земельный участок №; задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Даниловым П.С. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 9).

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением участка № (л.д. 5), членской книжки, выданной истцу как члену СНТ за которым закреплен земельный участок № (л.д. 6); справки СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о членстве истца (л.д. 9) следует, что Данилов П.С. принят в члены СНТ «<данные изъяты>» в 1993г и ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 600кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Данилов П.С., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова Петра Сергеевича – удовлетворить.

Признать за Даниловым Петром Сергеевичем, <данные изъяты>

право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 5.05.11г.