Дело № 2-858/11 4 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышевой Екатерины Петровны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Малышева Е.П. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок №144 площадью 601кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указала, что она в 2000г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок №144 площадью 601кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №300/1 от 5.07.93г., отсутствуют сведения о нумерации выделяемых земельных участков, что не позволяет определить, кому был выделен земельный участок, на который заявлено право, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Малышева Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Её интересы на основании доверенности представляла Архипова И.В.
Представитель истицы Архипова И.В. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Морозкова Е.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты> №1 от 13.06.09г. (л.д.16), в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Малышевой Е.П. признал (л.д. 15).
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 25), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Малышевой Е.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 5.07.93г. № 300/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 14,6га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 8,22га, в коллективно-совместную собственность – 6,38га (л.д. 11).
Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению, отсутствуют сведения о нумерации выделяемых земельных участков, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Принятие Малышевой Е.П. в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением ей земельного участка №144 подтверждено выпиской из протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» №6 от 15.07.2000г. (л.д. 5).
Как следует из справки СНТ «<данные изъяты>» №12 от 18.03.11г. Малышева Е.П. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2000г., ей выделен земельный участок №144. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Малышевой Е.П. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).
Из представленных суду документов, а именно: протокола заседания правления СНТ «<данные изъяты>» №6 от 15.07.2000г. о принятии истицы в члены СНТ с выделением земельного участка № 144, справки СНТ «<данные изъяты>» №12 от 18.03.11г. о принадлежности спорного участка истице, копии членской книжки садовода, следует, что Малышева Е.П. принята в члены СНТ «<данные изъяты>» в 2000г. с выделением участка №144.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №144, площадь земельного участка составляет 601кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 13).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Малышева Е.П., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Малышевой Екатерины Петровны – удовлетворить.
Признать за Малышевой Екатериной Петровной, <данные изъяты>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ
Мотивированное решение суда изготовлено 5.05.11г.