Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гр.дело № 2-632/2011 19 апреля 2011 г.
Лужский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.
при секретаре Гараниной А.О.
с участием истца Бойцова В.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойцова Валерия Викторовича к Осипову Николаю Николаевичу о взыскании выплаченной по кредитному договору суммы, возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Бойцов В.В. обратился с иском к Осипову, в котором он указал, что 05 сентября 2006 года между Сберегательным банком России и Осиповым Н.Н. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен с истцом договор поручительства.
Поскольку Осипов Н.Н. не должным образом исполнял взятые на себя обязательства решением Лужского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Осипова Н.Н. и Бойцова В.В. была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору.
Истец как поручитель выплатил всю сумму долга.
Истец полагает, что как поручитель, выплативший долг за заемщика, имеет право на взыскание с ответчика выплаченной им суммы.
Кроме того, истец произвел уплату государственной пошлины и исполнительного сбора, которые также просит взыскать с ответчика в возмещение причиненных убытков.
Всего истец просит взыскать с ответчика сумму 69825 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2294 р. 75 коп и расходы за составление искового заявления- 1000 рублей.
В судебном заседании Бойцов В.В. поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик Осипов Н.Н. в суд не явился.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- УФССП по Ленинградской области- возражений по иску не представил.
Выслушав истца Бойцова В.В., исследовав полученные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Бойцова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из п.2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками, в том числе понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.
Судом установлены следующие обстоятельства по делу.
Между АК Сберегательный банк Российской Федерации и Осиповым Н.Н. был заключен кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил Осипову Н.Н. кредит в сумме 80 тысяч рублей на срок по 05 сентября 2011 г. под 17 процентов годовых, который Осипов Н.Н. обязался возвратить в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Поручителем по кредитному договору стал Бойцов В.В., с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решением Лужского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АК Сберегательного банка РФ к Осипову Н.Н. и Бойцову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору была взыскана солидарно с Осипова Н.Н. и Бойцова В.В. в пользу АК Сберегательного банка РФ в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма 64375 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Л.А. Золотовой за № 5862/11/29/47 от 13.04.2011 года с Бойцова В.В. взысканы суммы: по кредитной задолженности- 64375 рубля, расходы по уплате государственной пошлины- 893,71 руб-. в пользу Сбербанка РФ, государственная пошлина 50,04 руб. в федеральный бюджет и исполнительный сбор 4506 руб. 25 коп. Всего с Бойцова В.В. была взыскана сумма 69825 рублей.
Взыскание с Бойцова В.В. суммы 69825 рублей подтверждается также справкой ОАО «Толмачевский завод железобетонных и металлических конструкций» за № 2154 от 23.12.2010 года, направленной в адрес Лужского районного отдела судебных приставов УФССП по ЛО.
Таким образом, судом установлено, что Бойцов В.В. выплатил АК Сберегательному банку РФ сумму 64375 рублей+ 893,71= 65268 р. 71 коп. Бойцов В.В. в связи с рассмотрением иска произвел уплату государственной пошлины в федеральный бюджет в сумме 50 р.04 коп.
Всего по решению Лужского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Бойцов В.В. выплатил сумму 65318 р. 75 коп.
С должника Осипова Н.Н. в пользу поручителя Бойцова В.В. взыскивается сумма 65318 р.75коп., которую поручитель выплатил в связи с исполнением решения суда.
Суд также считает необходимым взыскать с Осипова Н.Н. сумму исполнительского сбора 4506 р. 25 коп, которая представляет собой убытки понесенные Бойцовым В.В. по вине Осипова Н.Н., который не исполнил обязательства, связанные с возвратом долга.
Всего суд взыскивает с Осипова Н.Н. в пользу Бойцова В.В. сумму 69825 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает в пользу истца с ответчика понесённые по делу судебные расходы:
-по уплате государственной пошлины в сумме 2294 р. 75 коп( уплачена в соответствии со ст. 333.19 ГПК РФ):
- расходы, связанные с составлением искового заявления, которые суд признает необходимыми – 1000 рублей ( подтверждается квитанцией АНО «Юридическая служба»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,199,98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бойцова Валерия Викторовича к Осипову Николаю Николаевичу о взыскании выплаченной по кредитному договору суммы и возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Осипова Николая Николаевича в пользу Бойцова Валерия Викторовича сумму 69825 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2294 р. 75 коп. и судебные расходы, связанные с подачей искового заявления 1000 рублей, а всего сумму 73119 р. 75 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после вынесения мотивированного решения.
Председательствующий :