Дело № 2-1040/11 17 мая 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коршунова Валерия Павловича к СНТ «<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Коршунов В.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты> (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № площадью 1200кв.м, находящийся по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал, что он с 1990г. является членом СНТ «<данные изъяты>»; ему выделен земельный участок № площадью 1200кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.
Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.
В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/17 от 24.12.92г., отсутствуют сведения о выделении Коршунову В.П. земельного участка, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.
Коршунов В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).
Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ Толкачева А.Е., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» №8 от 14.03.10г. (л.д. 26), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Коршунова В.П. признал (л.д. 27)
3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 32), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Коршунова В.П. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.
Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/17 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты>», членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 46,86га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 28,38га, в коллективно-совместную собственность – 18,48га (л.д. 20).
Из обоснования исковых требований, указанного в исковом заявлении следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о выделении Коршунову В.П. земельного участка, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» от 18.04.11г. Коршунов В.П. был принят в члены СНТ «<данные изъяты>» на общем собрании 1990г. Ему был предоставлен земельный участок №294 по адресу: <адрес> с правом оформления в частную собственность в связи с отказом от него Коршунова П.Ф.
В 2003г. Коршунов В.П. подал заявление о выделении дополнительного земельного участка № с правом оформления в частную собственность в связи с отказом от него Коршунова П.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании члену СНТ «<данные изъяты>» Коршунову В.П. дополнительно к участку № был выделен земельный участок № с правом оформления в частную собственность, а ФИО4 был исключен из членов СНТ в связи с отказом от земельного участка № в 2003г. и от земельного участка № в 1990г.
ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании земельные участки № и № Коршунова В.П. были объединены в один участок за № площадью 1200кв.м (л.д. 5)
Исключение из числа членов «<данные изъяты>» прежнего владельца земельного участка № ФИО4 по собственному желанию и принятие в члены СНТ «<данные изъяты>» истца Коршунова В.П. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 7).
Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ Коршунову В.П. выделен земельный участок № площадью 1200кв.м. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Коршуновым В.П. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).
Из представленных суду документов, а именно: справки СНТ о принятии истца в члены СНТ «<данные изъяты>» с выделением ему участка № (л.д. 5), членской книжки садовода, выданной истцу (л.д. 9-18), справки СНТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Коршунов В.П. с 1990г. является членом СНТ «<данные изъяты>» ему выделен земельный участок №.
Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 1200кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 21).
Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Коршунов В.П., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршунова Валерия Павловича – удовлетворить.
Признать за Коршуновым Валерием Павловичем, <данные изъяты>
право собственности на земельный участок <данные изъяты>
<данные изъяты> в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.11г.