Дело № 2-1073/11 23 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровичкиной Анны Юрьевны к СНТ «<данные изъяты>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Боровичкина А.Ю. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» (далее – СНТ «<данные изъяты>») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 612кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 2008г. была принята в члены СНТ «<данные изъяты>»; ей был выделен земельный участок № площадью 612кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №9/18 от 13.01.93г., земельный участок № выделен другому физическому лицу – Яблокову Ю.М., истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Боровичкина А.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22).

Ответчик СНТ «<данные изъяты>» в лице председателя СНТ ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Боровичкиной А.Ю. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 23).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 25), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

3-е лицо Яблоков Ю.М. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Боровичкиной А.Ю. поддержал (л.д. 6)

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Боровичкиной А.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/18 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<данные изъяты> членам садоводческого товарищества «<данные изъяты>» под садоводство предоставлено 49,8га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,8га (л.д. 14).

Как следует из обоснования исковых требований в заявлении в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>», являющемуся приложением к указанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № выделен другому физическому лицу отцу истицы - Яблокову Ю.М., в связи с чем истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Исключение из числа членов СНТ «<данные изъяты>» по собственному желанию предыдущего пользователя земельного участка № Яблокова Ю.М. и принятие в члены СНТ «<данные изъяты>» Боровичкиной А.Ю. с предоставлением участка № подтверждено выпиской из протокола от 21.06.08г. отчетно-выборного собрания СНТ «<данные изъяты>» (л.д. 7).

Согласно справке СНТ «<данные изъяты>» № от 10.05.11г. Боровичкина А.Ю. является членом СНТ «<данные изъяты>» с 2008г., ей выделен земельный участок №. Задолженности по членским взносам, налогам, целевым взносам за Боровичкиной А.Ю. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 13).

Из представленных суду документов, а именно: копии членской книжки садовода «<данные изъяты>» выданной истице (л.д. 10-12), справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истицы в 2008г. в члены СНТ и выделении ей земельного участка № (л.д. 13) следует, что Боровичкина А.Ю. с 2008г. является членом СНТ «<данные изъяты> ей выделен земельный участок № площадью 612 кв.м.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 612кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 15-17).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Боровичкина А.Ю., являясь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боровичкиной Анны Юрьевны – удовлетворить.

Признать за Боровичкиной Анной Юрьевной, <данные изъяты>

право собственности на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2011г.