Дело № 2-1070/11 23 мая 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой Натальи Михайловны к СНТ «......» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева Н.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «......» (далее – СНТ «......») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 600кв.м, находящийся по адресу: .......

В обоснование заявленных требований указала, что она в 1995г. была принята в члены СНТ «......»; ей был выделен земельный участок № площадью 600кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «......», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/13 от 24.12.92г., земельный участок № выделен другому физическому лицу – П, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Дмитриева Н.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.

Представитель истицы Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «......» в лице председателя СНТ В, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «......» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Дмитриевой Н.М. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 21).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 24), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

3-е лицо П в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против исковых требований Дмитриевой Н.М. о признании за ней права собственности на земельный участок (л.д. 13).

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Дмитриевой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/13 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «......», членам садоводческого товарищества «......» под садоводство предоставлено 37,4га (л.д. 8).

Как следует из пояснений представителя истицы в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «......», являющемуся приложением к указанному постановлению, земельный участок № выделен другому физическому лицу - П, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Как следует из справки председателя правления СНТ «......» №51 от 30.04.11г. протокол общего собрания о принятии и исключении членов СНТ «......», состоявшегося в 1995г. не сохранился, так как в 2003г. здание правления СНТ «......» и часть архива садоводства были уничтожены пожаром.

Дмитриева Н.М. действительно является членом СНТ «......» владеет и пользуется земельным участком № с 1995г., несет расходы по содержанию участка и задолженностей перед садоводством не имеет (л.д. 5).

Из представленных суду документов, а именно: справки председателя правления СНТ «......» № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истицы в члены СНТ с выделением ей участка № (л.д. 5), справки от ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности участка № Дмитриевой Н.М. (л.д. 7), членской книжке садовода. Выданной истице как пользователю участка №, следует, что Дмитриева Н.М. с 1995г. является членом СНТ «......», ей выделен земельный участок № площадью 600кв.м.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 600кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Дмитриева Н.М., являясь членом садоводческого товарищества «......», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дмитриевой Натальи Михайловны – удовлетворить.

Признать за Дмитриевой Натальей Михайловной, ......

право собственности на земельный участок ......

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 25.05.2011г.