Дело № 2-1190/11 7 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ракоца Алексея Алексеевича к СНТ «...................» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Ракоца А.А. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...................» (далее – СНТ «...................») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 608кв.м, находящийся по адресу: ...................

В обоснование заявленных требований указал, что он в 2010г. был принят в члены СНТ «...................»; ему был выделен земельный участок № площадью 608кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «...................», являющемуся приложением к постановлению главы администрации ................... № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № был выделен другому физическому лицу - В., истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Ракоца А.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, его интересы на основании доверенности представлял Степанов П.И.

Представитель истца Степанов П.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «...................» в лице председателя СНТ Плыганя А.И. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Ракоца А.А. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 20).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Ракоца А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.02.93г. № 53/6 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «...................», членам садоводческого товарищества «...................» под садоводство предоставлено 46,43га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 28,26га, в коллективно-совместную собственность – 18,17га (л.д. 11).

Как следует из пояснений представителя истца, в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «................... являющемуся приложением к указанному постановлению №53/6 от 15.02.93г., земельный участок № выделен другому физическому лицу - В, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Исключение из членов СНТ «...................» предыдущего пользователя земельного участка № В подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «...................» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Принятие в члены СНТ «...................» Ракоца А.А. с выделением ему земельного участка № подтверждено выпиской из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке СНТ «...................» от ДД.ММ.ГГГГ Ракоца А.А. является членом СНТ «...................» с 2010г., ему выделен земельный участок №. Задолженности по членским взносам, налогам, целевым взносам за Ракоца А.А. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 10).

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ «...................» о принятии истца в члены СНТ «...................-...................» (л.д. 7), справки СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) копии членской книжки садовода, выданной истцу (л.д. 9), следует, что Ракоца А.А. с 2010г. является членом СНТ «...................», ему выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 608кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 13-14).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Ракоца А.А., являясь членом садоводческого товарищества «...................», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ракоца Алексея Алексеевича – удовлетворить.

Признать за Ракоца Алексеем Алексеевичем, ...................

право собственности на земельный участок ...................

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 8.06.2011г.