Дело № 2-1102/11 6 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова Алексея Вадимовича к СНТ «...........................» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Титов А.В. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...........................» (далее – СНТ «...........................») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 1200кв.м, находящийся по адресу: ......................

В обоснование заявленных требований указал, что он в 2007г. был принят в члены СНТ «...........................»; ему был выделен земельный участок № площадью 1200кв.м. Истец постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истец принял решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «...........................», являющемуся приложением к постановлению главы администрации ...................... № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Д, истцу зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Титов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик СНТ «...........................» в лице председателя СНТ Апельсина М.И., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «...........................» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Титова А.В. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 23).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Титова А.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/18 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «...........................», членам садоводческого товарищества «...........................» под садоводство предоставлено 49,8га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,8га (л.д. 16).

Как следует из обоснования исковых требований, в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «...........................», являющемуся приложением к указанному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № выделен другому физическому лицу Д, истец не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Исключение из числа членов СНТ «...........................» прежнего пользователя земельного участка № Д и принятие в члены СНТ Титова А.В. с выделением ему участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «...........................» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно справке СНТ «...........................» от ДД.ММ.ГГГГ Титов А.В. является членом СНТ «...........................» с 2007г., ему выделен земельный участок №. Задолженности по членским взносам, налогам, целевым взносам за Титовым А.В. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 15).

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в члены СНТ «...........................» (л.д. 6), копии членской книжки садовода «...........................» выданной истцу (л.д. 7), справки СНТ от ДД.ММ.ГГГГ о принятии истца в 2007г. в члены СНТ и выделении ему земельного участка № (л.д. 15) следует, что Титов А.В. с 2007г. является членом СНТ «...........................», ему выделен земельный участок № площадью 1200кв.м.

Как видно из кадастрового плана земельного участка № площадь земельного участка составляет 1200кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 17-18).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истец Титов А.В., являясь членом садоводческого товарищества «...........................», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому его требование о признании за ним права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Титова Алексея Вадимовича – удовлетворить.

Признать за Титовым Алексеем Вадимовичем, ...........................

право собственности на земельный участок ...........................

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ