13 мая 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-764/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Мишиной Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Мишиной Н.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Мишиной Н.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла своей обязанности по договору, в связи с чем сумма задолженности на 25.11.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ЗАО «Райффайзенбанк» явку своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Мишина Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее надлежащему извещению по адресу: регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>. Однако указанные меры результата не дали. Администрацией <данные изъяты> сельского поселения составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности вручения судебной повестки ответчице, в связи с тем, что последняя по месту своей регистрации не проживает, ее фактическое местонахождение неизвестно.

Суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Мишиной Н.Н. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22) путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита под 21,25 % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., в том числе комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30).

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.32-54) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме случаев когда такая просрочка произошла по вине банка, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

П.8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.31) штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Оплата по кредитному договору Мишиной Н.Н. производилась нерегулярно, вследствие чего возникала просроченная задолженность в <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Указанное подтверждается расчетом, предоставленным ЗАО «Райффайзенбанк» (л.д.7-8), а также выписками по счету (л.д.9-18).

08.10.2010 года ответчице направлялась претензия о нарушении ею сроков гашения кредита и процентов по нему, она уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией претензии от 08.10.2010 года № 20656 (л.д.19).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Мишиной Н.Н. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № 511 от 22.11.2010 года (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Мишиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 18.05.2011 г.

Решение суда на 24.05.2011 года в законную силу не вступило