Дело № 2-1116/11 7 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майзель Изабеллы Ильиничны к СНТ «<...................>» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Майзель И.И. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<...................>» (далее – СНТ «<...................>») о признании права собственности на земельные участки № с кадастровым № площадью 528кв.м находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 1992г. была принята в члены СНТ «<...................>»; ей был выделен земельный участок №. Истица постоянно пользуется земельными участками, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<...................>», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №577/15 от 15.12.92г., отсутствуют сведения о земельном участке № и его владельце, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Майзель И.И., в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представляла Спиридонова Н.Г.

Спиридонова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «<...................>» в лице председателя СНТ КАН, полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «<...................>» от 27.06.09г. (л.д. 14), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Майзель И.И. признал (л.д. 15).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Майзель И.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 15.12.92г. № 577/15 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «<...................>», членам садоводческого товарищества «<...................>» под садоводство предоставлено 42,7га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 25,86га, в коллективно-совместную собственность – 16,84га (л.д.9).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «<...................>», являющемся приложением к указанному постановлению №577/15 от 15.12.92г. отсутствуют сведения о земельного м участке № и его владельце, истице зарегистрировать право собственности в упрощенном порядке не представляется возможным.

Как видно из материалов дела, на общем собрании № от 16.01.92г. решено на основании личного заявления Майзель И.И. предоставить ей земельный участок №, выделенный из зеленой зоны, на которой размещена несанкционированная свалка мусора. Ранее земельный участок № никому не выделялся (л.д. 4).

Согласно справке СНТ «<...................>» №18 от 28.03.11г. Майзель И.И. с 1992г. является членом СНТ «<...................>», ей выделен земельный участок № Задолженности по членским взносам и налогам за Майзель И.И. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 7).

Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола собрания СНТ №1 от 16.01.92г. о выделении земельного участка № Майзель И.И. (л.д. 4), членской книжки садовода, выданной истице (л.д. 5), справки СНТ «<...................>» №18 от 28.03.11г. следует, что Майзель И.И. в 1992г. принята в члены СНТ «<...................>», ей выделен участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 528кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Майзель И.И., являясь членом садоводческого товарищества «<...................>», имеет право на получение данных участков в собственность бесплатно, а потому ее требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Майзель Изабеллы Ильиничны – удовлетворить.

Признать за Майзель Изабеллой Ильиничной, <...................>

право собственности на земельный участок <...................> уч. №

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 9.06.2011г.