гражданское дело № 2-763/2011



3 июня 2011 года г.Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-763/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Ковальногову Ю.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Куйбышевский районный суд г.С-Петербурга с иском к Ковальногову Ю.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.09.2008 года между Ковальноговым Ю.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № 611779 от 19.09.2008 года путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет клиента был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем сумма задолженности на 30.09.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Куйбышевского районного суда г.С-Петербурга от 15.11.2010 г. дело передано по подсудности в Лужский городской суд.

ЗАО «Райффайзенбанк» явку своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковальногов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению по адресу: регистрации: <адрес>, и по адресу фактического проживания: <адрес>. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

22.09.2008 года между Ковальноговым Ю.Ю. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № 611779 от 19.09.2008 года путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет клиента был заключен договор сроком на 60 месяцев о предоставлении кредита под <данные изъяты>% годовых (л.д.36).

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., в том числе комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.44).

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, утвержденных истцом(л.д.48-59), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме случаев когда такая просрочка произошла по вине банка, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

П.8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.45) штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Оплата по кредитному договору Ковальноговым Ю.Ю. производилась не в полном размере. Так им в счет погашения долга были внесены следующие платежи: 26.10.2009 г. -<данные изъяты> руб.; 23.11.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 10.12.2009 г. - <данные изъяты> руб.; 29.01.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 31.03.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 15.04.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 17.05.2010 - <данные изъяты> руб.; 10.08.2010 г. - <данные изъяты> руб.; 09.09.2010 г. - <данные изъяты> руб., данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.11-32).

Вследствие неполной оплаты возникала просроченная задолженность. Согласно расчета истца (л.д.8-10) ее размер составляет: в <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

28.06.2010 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией требования от 28.06.2010 года № 12999 (л.д.33).

Из графика платежей по договору, подписанному ответчиком (л.д.38) следует, что он принял на себя обязательство по уплате истцу в том числе и комиссии за обслуживание кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> руб., а за весь период действия договора - <данные изъяты> руб.

Суд полагает, данное условие договора кредитования не соответствует п.1 ст.16 Закону «О защите прав потребителей", ущемляющим права ответчика, поскольку условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

В связи с чем, данные платежи необоснованно включены в задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб.х 11), на них необоснованно начислены штрафные пени за просроченные выплаты основного долга по кредиту согласно расчета в сумме <данные изъяты> руб. Остаток основного долга по кредиту подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.)

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 22.09.2008 года подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.), штрафные пени за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.), плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Итого с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Ковальногова Ю.Ю. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № 27 от 27.09.2010 года (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковальногова Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору от 22.09.2008 года -<данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 8.06.2011 г.