8 июня 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1067/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первый республиканский банк» к Базай А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с иском к Базай А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Базай А.В., последнему был предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Базай А.В. заключен договор залога автомобиля № в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка транспортное средство – <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем сумма задолженности на 22.02.2011 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб., неустойка на просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб., неустойка на просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице своего представителя по доверенности от 3.06.2011 г. Быковой Н.А. исковые требования поддерживает, полагает, что основания для уменьшения ответчику размера неустойки отсутствуют, в связи с длительным неисполнением им принятых на себя обязательств.

Ответчик Базай А.В. исковые требования признает частично, в сумме: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб. о чем расписался в заявлении в адрес суда. С размером неустойки не согласен, просит снизить его размер. При этом просит не откладывать рассмотрения дела для предоставления истцом уточненного размера взыскиваемых процентов, поскольку признает требования в заявленной сумме. Дополнительно поясняет, что автомобиль на приобретение которого получен кредит и являющийся предметом залога, пришел в негодность в результате ДТП, страховая организация задерживает выплату страховой суммы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Базай А.В. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д.33-37).

Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.10. указанного договора задолженность заемщика перед банком по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом является просроченной в случае, если в установленный п.п. 1.1, 2.6 настоящего договора срок заемщик не обеспечит наличие на своем счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств перед банком в соответствии с п. 2.7, 2.12 настоящего договора.

Задолженность заемщика перед банком по уплате процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту является просроченной в случае, если 20 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик не обеспечит наличие на своем счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств перед банком в соответствии с п. 2.7, 2.12 настоящего договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов за пользованием кредита до срока окончательного погашения кредита, указанного в п. 1.1. настоящего договора, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,22 % процентов от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно (п.2.11 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Базай А.В. заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, красного цвета, двигатель № (л.д.41-44). Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> руб.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается, также как и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> руб.

Указанное подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Первый Республиканский Банк» (л.д.11-16), а также выпиской по счету (л.д.17-31).

В январе 2011 года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.46).

Ст.333 ГК РФ устанавливает: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойка, выставленная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению на 50 процентов.

Т.о., с Базай А.П. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежит взысканию согласно обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: в счет основного долга – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на основной долг – <данные изъяты> руб., процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Базай А.В. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Базай А.В. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на основной долг – <данные изъяты> руб., процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать с Базай А.В. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» - <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 г.