8 июня 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1170/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Первый республиканский банк» к Базай А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Базай А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в сумме эквивалентной <данные изъяты> долларов США.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Базай А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Базай А.В. заключен договор залога автомобиля № в соответствии с которым заемщик заложил в пользу банка транспортное средство – <данные изъяты>. Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> долларов США.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем, сумма задолженности на 22.02.2011 года составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: основной долг <данные изъяты> долларов США, проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата процентов – <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> долларов США.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца, действующая по доверенности от 3.06.2011 г., Быкова Н.А. исковые требования поддерживает, полагает, что основания для уменьшения ответчику размера неустойки отсутствуют, в связи с длительным неисполнением им принятых на себя обязательств.

Ответчик Базай А.В. исковые требования признает частично, в сумме: <данные изъяты> долларов США в счет основного долга; <данные изъяты> долларов США в счет процентов на основной долг, <данные изъяты> долларов США в счет процентов по просроченному кредиту, о чем расписался в заявлении в адрес суда. Поясняет, что кредит брал на приобретение автомобиля <данные изъяты>, который использовал в личных целях как физическое лицо. В октябре <данные изъяты> года указанный автомобиль угнали, по поводу чего он обращался к страховой организации. Кредит оплачивал до мая <данные изъяты> года. Считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств, просит его уменьшить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Базай А.В. и ОАО «Первый Республиканский Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Базай А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых (л.д.15-19).

Указанная сумма кредита была зачислена на расчетный счет заемщика, открытый в банке.

В соответствии с п. 2.10. указанного договора, задолженность заемщика перед банком по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом является просроченной в случае, если в установленный п.п. 1.1, 2.6 настоящего договора срок заемщик не обеспечит наличие на своем счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств перед банком в соответствии с п. 2.7, 2.12 настоящего договора.

Задолженность заемщика перед банком по уплате процентов, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту является просроченной в случае, если 25 числа каждого месяца, следующего за месяцем возникновения просроченной задолженности по кредиту заемщик не обеспечит наличие на своем счете остатка денежных средств в размере суммы своих обязательств перед банком в соответствии с п. 2.7, 2.12 настоящего договора.

На сумму просроченной задолженности по уплате кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий банк начисляет пени из расчета 0,2 % в день от суммы просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня списания банком денежных средств со счета заемщика на соответствующий счет банка. Уплата пени на сумму просроченной задолженности происходит путем списания банком в безакцептном порядке соответствующих денежных средств со счета заемщика (п.2.11 договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Республиканский Банк» и Базай А.В. заключен договор залога автомобиля № (л.д.11-14), в соответствии с которым заемщик передал в залог банка транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, белого цвета, двигатель №. Залоговая стоимость установлена в размере <данные изъяты> долларов США.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем, сумма задолженности на 22.02.2011 года, согласно расчета истца, составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата процентов – <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> долларов США (л.д.39-44). Данный расчет ответчиком не оспаривается.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением (л.д.46).

Ст.333 ГК РФ устанавливает: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает неустойка, выставленная банком, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и подлежит уменьшению на 50 процентов.

Т.о. с Базай А.П. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежит взысканию денежные сумма эквивалентная <данные изъяты> долларам США, из которых основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата процентов – <данные изъяты> долларов США, неустойка на просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> долларов США.

Ст.317 ГК РФ устанавливает: 1. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

2. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

3. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

На основании изложенного, взыскание с ответчика указанной суммы задолженности должно производиться в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Базай А.В. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб. (из расчета стоимости 1 дол.США на день вынесения решения - 27,78 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Базай А.В. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты, начисленные на основной долг – <данные изъяты> долларов США, проценты по просроченному основному долгу- <данные изъяты> долларов США, неустойку на просрочку возврата процентов – <данные изъяты> долларов США, неустойку на просрочку возврата основного долга – <данные изъяты> долларов США. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> долларов США, взыскание осуществляется в рублях по курсу ЦБ на день платежа.

В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» с Базай А.В. - <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2011 г.