7 июня 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-944/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Райффайзенбанк» к Сыщикову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Сыщикову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сыщиковым А.П. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента заключен договор сроком на 30 месяцев о предоставлении кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял своей обязанности по договору, в связи с чем сумма задолженности на 16.12.2010 года составляет <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

ЗАО «Райффайзенбанк» явку своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыщиков А.П. исковые требования признал частично, в сумме <данные изъяты> руб. о чем расписался в заявлении в адрес суда. Пояснил, что кредит брал на учебу дочери. До 2009 года выплачивал по <данные изъяты> руб., впоследствии в связи с кризисом его зарплата уменьшилась и он обратился в банк, где ему посоветовали платить ту сумму, которую он мог выплачивать. При этом официального документа не дали. Позже его вызвали в банк и уведомили, что у него образовалась задолженность. Всего банку выплатил <данные изъяты> руб., считает, что осталось выплатить <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Сыщиковым А.П. и ЗАО «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге, на основании заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29) путем зачисления банком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на текущий счет № клиента был заключен договор сроком на 30 месяцев о предоставлении кредита под <данные изъяты> % годовых.

Сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> руб., в том числе комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36).

В соответствии с п.8.3.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.38-59) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом свыше 5 рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, кроме случаев когда такая просрочка произошла по вине банка, клиент обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору.

П.8.8.2. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан при просрочке возврата ежемесячного клиент уплачивает банку штраф в размере и порядке, указанном в тарифах.

В соответствии с тарифами по потребительскому кредитованию (л.д.37) штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9 % в день от суммы просроченной задолженности.

Оплата по кредитному договору Сыщиковым А.П. производилась не в полном размере. Так по сведениям истца, ответчиком в счет погашения долга были внесены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.;18.12.2009 г. - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Кроме того, с декабря № года ответчиком внесено в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д.145-150).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном возврате заемных средств, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией требования от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27).

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для взыскания всей суммы задолженности по данному договору.

Из расчета размера задолженности ответчика, предоставленного ЗАО «Райффайзенбанк» по состоянию на 16.12.2010 г. (л.д.8-11), а также выписок по счету (л.д.12-26), следует: общая сумма просроченной задолженности составляет: в <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – <данные изъяты> руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, из данного расчета, следует, что ответчику начислялась комиссия за обслуживание кредита ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. в течении 22-х месяцев.

Суд полагает, данное условие договора кредитования не соответствует п.1 ст.16 Закону «О защите прав потребителей", ущемляющим права истца, поскольку условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) являются открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Т.о. <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 22 мес.) подлежит зачету в счет суммы основного долга.

Кроме того, сумма задолженности, которую просит взыскать истец подлежит уменьшению на <данные изъяты> руб., в связи с предоставлением ответчиком доказательств оплаты задолженности в указанной сумме. Согласно ст.319 ГК РФ, данная сумма подлежит зачету в счет просроченных процентов за пользование кредитом, а в остальной части в счет основного долга.

На основании ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что неустойка в размере <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб.

Таким образом, с Сыщикова А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб., из которых в счет задолженности по оплате просроченного основного долга <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> – <данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.), в счет штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., в счет суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - <данные изъяты> руб., в счет остатка основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., в счет плановых процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Сыщикова А.П. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Сыщикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.06.2011 г.