24 июня 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1021/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.Б., Андреевой И.Б., Медведевой З.И. к Медведевой Л.И. о признании права собственности на долю дома и автомобиль в порядке наследования, а также встречные исковые требования Медведевой Л.И. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.Б., Андреева И.Б., Медведева З.И. обратились в суд с исковым заявлением к Медведевой Л.И. о признании права собственности на долю дома, земельный участок и автомобиль в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 06.07.2009 года.

В обоснование заявленных требований указали, что 06.07.2009 года умер их отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, земельного участка по указанному адресу и автомобиль марки <данные изъяты>.

Указав, что наследниками после смерти ФИО1 являются истицы и его супруга Медведева Л.И. с сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца истицы к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку участвовали в его похоронах, уплачивали налоговые платежи, приняли личные вещи, вступили во владение автомобилем.

Первоначально просили признать за Смирновой Т.Б право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на 1/8 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, и на 1/8 долю автомобиля <данные изъяты>; признать за Андреевой И.Б право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, на 1/8 долю земельного участка, расположенного по указанному адресу, и на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>; признать за Медведевой З.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно уточняли исковые требования, в окончательном виде сформулировав их в заявлении от 06.06.2011 года, в котором просят :

1. восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1,

2. признать за Смирновой Т.Б право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

3. признать за Смирновой Т.Б право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>,

4. признать за Андреевой И.Б право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

5. признать за Андреевой И.Б право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ <данные изъяты>,

6. признать за Медведевой З.И. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Истцы Смирнова Т.Б., Андреева И.Б., в судебное заседание не явились. Их интересы на основании доверенности от 12.08.2010 года представляют Сапронова С.В. и Корнеева И.А., которые поддерживают заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На предыдущем судебном заседании Андреева И.Б. поясняла, что ее отец служил на Севере с 1992 года. Потом он заболел и они с сестрой забрали его к себе в г.Лугу в июне 2009 года, где он и умер. На момент смерти отец нигде не был зарегистрирован, проживал по адресу: <адрес>, где зарегистрированы Смирнова Т.Б. со своими двумя дочерьми и Медведева З.И. Спорным домом они пользовались и продолжают пользоваться совместно с сестрой и матерью, сажают огород. Спорный автомобиль был приобретен отцом в период брака с Медведевой З.И., им тоже пользовались совместно, сейчас автомобиль стоит во дворе дома Смирновой Т.Б.

Истица Медведева З.И. также не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Медведева Л.И., действующая за себя и своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, исковые требования Смирновой Т.Б., Андреевой И.Б., Медведевой З.И. признает в полном объеме в заявлении в адрес суда от 31.05.2011 г. (л.д.54).

Заявила встречные исковые требования, где просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти ФИО1 и признать за ней и за ее сыном по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований указала, что со своим несовершеннолетним сыном ФИО2 являются наследниками после смерти своего мужа Медведева Б.И., умершего 06.07.2009 года. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращалась, однако фактически приняла наследство.

Истицы Андреева И.Б. и Смирнова Т.Б. признают исковые требования Медведевой Л.И. о чем расписались в заявлениях в адрес суда (л.д.75-76).

Суд, выслушав представителя истиц, исследовав представленные доказательства, допросив свидетелей, находит исковые требования Смирновой Т.Б., Андреевой И.Б., Медведевой З.И., а также встречные исковые требования Медведевой Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, и в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Ст.1155 ГК РФ, устанавливает: по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В ходе рассмотрения дела судом установлено:

06.07.2009 года умер ФИО1 (свидетельство о смерти №, л.д.9), отец Смирновой Т.Б., Андреевой И.Б. Факт родственных отношений наследодателя с указанными лицами подтвержден свидетельствами о рождении Андреевой И.Б., Смирновой Т.Б.(л.д.10-11), свидетельствами о заключении ими брака и расторжении брака Андреевой И.Б.(л.д.12-13).

На момент смерти ФИО1 состоял в браке с Медведевой Л.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака между Медведевым Б.И. и Медведевой Л.И. (л.д.56).

Медведев Б.И. являлся отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 55) и свидетельством о рождении (л.д.58).

Кроме того установлено, что ФИО1 состоял в браке Медведевой З.И. в период с 8.02.1975 г. по 5.12.2008 года, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.23) и свидетельства о расторжении брака (л.д.57).

Право собственности ФИО1 на ? жилого дома по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и справкой БТИ от 23.09.2010 года № 4393/29 (л.д.15-17), согласно которой спорное домовладение состоит из одноэтажного жилого дома, пристройки, мансарды, сарая, бани, туалета, скважина и забора. Инвентаризационная стоимость дома на 2009 год составляет <данные изъяты> руб.

ФИО1 кроме того на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, приобретенного 26.02.2004 года, что подтверждено паспортом транспортного средства № (л.д.19).

Согласно ответа нотариуса Лужского нотариального округа Гвоздевой Н.И. от 05.05.2011 года наследственное дело после смерти Медведева Б.И. не заводилось (л.д.31).

Таким образом, истцы Смирнова Т.Б., Андреева И.Б., ответчик Медведева Л.И. и ее сын ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО8, ФИО4 подтвердили факт принятия истицами наследственного имущества после смерти ФИО1

В материалы дела также представлена справка формы №9 от 20.06.2011, в соответствии с которой покойный в период с 30.09.1974 года по 07.06.1994 год был зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе со своей дочерью Смирновой Т.Б. и бывшей женой Медведевой З.И., а также справка Алакуртинской КЭЧ, согласно которой ФИО1 в период с 11.06.2008 года по 13.05.2009 года был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> вместе с Медведевой Л.И. и ФИО2

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что истцы Смирнова Т.Б., Андреева И.Б., ответчик Медведева Л.И. и ее сын ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, фактически принявшими наследство, путем вступления во владение наследственным имуществом. В связи с чем, их исковые требования в части признания права собственности на долю жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Автомобиль <данные изъяты>, согласно паспорта транспортного средства приобретен ФИО1, в 2004 году, т.е. в период брака с истицей Медведевой З.И.

Следовательно ? доля указанного автомобиля согласно ст.34 Семейного кодекса РФ, является супружеской долей, принадлежит Медведевой З.И. и в наследственную массу не включается. Вторая доля распределяется между истицами Смирновой Т.Б. и Андреевой И.Б. (по ? доли за каждой), поскольку ответчица Медведева Л.И. не претендует на данное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Т.Б., Андреевой И.Б., Медведевой З.И. к Медведевой Л.И. о признании права собственности на долю дома и автомобиль в порядке наследования, а также встречные исковые требования Медведевой Л.И. о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Смирновой Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

за Андреевой И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт 41 00 179617, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

за Медведевой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт №, выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, свидетельство о рождении №, выдано отделом <данные изъяты> с подведомственной территорией ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>,

право собственности (по 1/8 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с пристройкой литер а, мансардой литер А1, сараем литер Г, баней литер Г1, туалетом литер Г2, скважиной литер Г3, забором по адресу: <адрес>.

Признать за Смирновой Т.Б. и Андреевой И.Б. (по ? доли за каждой), за Медведевой З.И. (в размере ? доли) право собственности на автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, №.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2011 г.