Дело № 2-1103/11 6 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Генниг Светланы Михайловны к СНТ «...................» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Генниг С.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...................» (далее – СНТ «...................») о признании права собственности на земельный участок №а с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 2007г. была принята в члены СНТ «...................»; ей был выделен земельный участок №а площадью 914кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «...................», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №48/6 от 10.02.93г., отсутствуют сведения о выделении земельного участка №а и его владельце, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Генниг С.М. надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Её интересы на основании доверенности представлял Фёдоров С.Ю.

Представитель истицы Фёдоров С.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «...................» в лице председателя СНТ Пикмана В.М. полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «...................» от 25.08.10г., в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Генниг С.М. признал.

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Генниг С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 10.02.93г. № 48/6 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «...................» Ленинградского производственного объединения «Сигнал», членам садоводческого товарищества «...................» под садоводство предоставлено 46га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 36,5га, в коллективно-совместную собственность – 9,5га (л.д. 9).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «...................», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о земельном участке №а и его владельце, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Принятие в члены СНТ «...................» истицы Генниг С.М. с выделением ей земельного участка №а подтверждено выпиской из протокола общего собрания СНТ «...................» №2/08 от 10.06.07г. (л.д. 5).

Согласно справке СНТ «...................» №27 от 18.03.11г Генниг С.М. с 2007г. является членом СНТ «...................». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Генниг С.М. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 8).

Из представленных суду документов, а именно: протокола № общего собрания СНТ «...................» от 10.06.07г. о принятии истицы в члены СНТ (л.д. 5), членской книжки садовода, выданной на имя истицы как пользователя участка №а (л.д. 7), справки СНТ «...................» № от 18.03.11г. о членстве в СНТ и отсутствии задолженности по взносам (л.д. 8) следует, что Генниг С.М. с 2007г. является членом СНТ «...................», ей выделен земельный участок №а.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №а, площадь земельного участка составляет 914кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 10).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Генниг С.М., являясь членом садоводческого товарищества «...................», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Генниг Светланы Михайловны – удовлетворить.

Признать за Генниг Светланой Михайловной, ...................

право собственности на земельный участок площадью 914кв.м, ................... по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.11г.