Дело № 2-1237/11 15 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой Любовь Еремеевны к СНТ «.....» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Л.Е. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «.....» (далее – СНТ «.....») о признании права собственности на земельный участок №444 с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 2000г. была принята в члены СНТ «.....»; ей был выделен земельный участок №444 площадью 646кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «..... являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №75 от 1.03.93г., земельный участок №444 был выделен другому физическому лицу – Гаспорян А.И., истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Васильева Л.Е. в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Кольмаберг Л.В.

Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «.....» в лице председателя СНТ Волостнова А.А., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «.....» №3 от 21.06.09г. (л.д. 21), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск требования Васильевой Л.Е. признал (л.д. 22).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

3-е лицо Гаспорян А.И. в судебное заседание не явилась, согласно сведениям почты по месту регистрации не проживает.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Васильевой Л.Е. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 1.03.93г. №75 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «.....», членам садоводческого товарищества «.....» под садоводство предоставлено 49,52га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,52га (л.д. 12).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «..... являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок №444 был выделен другому физическому лицу – Гаспорян А.И., истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Исключение из числа членов СНТ «..... прежнего пользователя земельного участка №444 Гаспорян А.И. по собственному желанию и принятие в члены СНТ «.....» Васильевой Л.Е. с выделением ей земельного участка №444 подтверждено выпиской из протокола заседания правления №20 садоводческого товарищества «..... от 24.09.00г. (л.д. 6).

Согласно справке СНТ «.....» №28 от 10.05.11г. Васильева Л.Е. с 2000г. является членом СНТ «.....», ей выделен земельный участок № 444.

Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Васильевой Л.Е. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 11).

Из представленных суду документов, а именно: протокола от 24.09.00г. заседания правления СНТ «.....» о принятии истицы в члены СНТ с выделением ему земельного участка №444 (л.д.5), членской книжки садовода, выданной истице (л.д.7-8), справки СНТ «.....» №28 от 10.05.11г. (л.д. 11) следует, что Васильева Л.Е. с 2000г. является членом СНТ «.....», ей выделен земельный участок №444.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №444, площадь земельного участка составляет 646кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Васильевой Л.Е., являясь членом садоводческого товарищества «.....», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильевой Любовь Еремеевны – удовлетворить.

Признать за Васильевой Любовь Еремеевной, .....

право собственности на земельный участок ....., находящийся по адресу: Ленинградская область, Лужский .....

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 20.06.11г.