Дело № 2-1196/11 9 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понетайкиной Людмилы Александровны к СНТ «.......................» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Понетайкина Л.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «.......................» (далее – СНТ «.......................») о признании права собственности на земельный участок №491 с кадастровым № площадью 1200кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 2006г. была принята в члены СНТ «.......................»; ей был выделен земельный участок №491 площадью 1200кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «.......................», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №9/18 от 13.01.93г., земельный участок №491 был выделен Аликовой Е.В., истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Понетайкина Л.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 22).

Представитель истицы исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «.......................» в лице председателя СНТ Апельсина М.И., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «.......................» от 21.06.09г. (л.д. 21), в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования Понетайкиной Л.А. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 20).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 23), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

3-е лицо Аликова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Понетайкиной Л.А. поддержала (л.д. 7).

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, находит, что исковое заявление Понетайкиной Л.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 13.01.93г. № 9/18 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «.......................», членам садоводческого товарищества «.......................» под садоводство предоставлено 49,8га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 19,8га (л.д. 12).

Как следует из пояснений представителя истицы в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «.......................», являющемуся приложением к указанному постановлению №9/18 от 13.01.93г., земельный участок №491 выделен другому физическому лицу - АЕА, в связи с чем истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Как следует из справки СНТ «.......................» АЕА с 1986г. пользовалась земельным участком №491, в 2004г. АЕА отказалась от участка в пользу Понетайкиной Л.А.

Исключение из числа членов СНТ «.......................» предыдущего пользователя земельного участка №491 Аликовой Е.В. по собственному желанию и принятие Понетайкиной Л.А. в 2006г. в члены СНТ с выделением ей земельного участка №491 подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «.......................» от 17.06.06г. (л.д. 5).

Согласно справке СНТ «.......................» от 21.05.11г. Понетайкина Л.А. является членом СНТ «.......................» с 2006г., ей выделен земельный участок №491. Задолженности по членским взносам, налогам, целевым взносам за Понетайкиной Л.А. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 11).

Из представленных суду документов, а именно: выписки из протокола от 17.06.06г. о принятии истицы в члены СНТ с выделением ей участка №491 (л.д.5), копии членской книжки садовода, выданной истице, справки СНТ «.......................» следует, что Понетайкина Л.А. с 2006г. является членом СНТ «.......................», ей выделен земельный участок №491.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №491, площадь земельного участка составляет 1200кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 14).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Понетайкина Л.А., являясь членом садоводческого товарищества «.......................», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требования о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Понетайкиной Людмилы Александровны – удовлетворить.

Признать за Понетайкиной Людмилой Александровной, .......................

право собственности на земельный участок ....................... находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 14.06.2011г.