Дело № 2-1197/11 9 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труфяковой Нины Михайловны к СНТ «.................. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Труфякова Н.М. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «..................» (далее – СНТ «..................») о признании права собственности на земельный участок №162 площадью 1200кв.м, находящийся по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указала, что она с 1981г. является членом СНТ «..................»; ей выделен земельный участок №162 площадью 1200кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы. Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок. В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «..................», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/17 от 24.12.92г., отсутствуют сведения о выделении Труфяковой Н.М. земельного участка, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным. Труфякова Н.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 19) Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Ответчик СНТ «..................» в лице председателя СНТ Толкачева А.Е., полномочия которого подтверждены выпиской из протокола собрания членов СНТ «..................» №8 от 14.03.10г. (л.д. 17), в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Труфяковой Н.М. признал (л.д. 18) 3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 20), своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила. Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Труфяковой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется. Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок. Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/17 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «..................», членам садоводческого товарищества «..................» под садоводство предоставлено 46,86га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 28,38га, в коллективно-совместную собственность – 18,48га (л.д. 9). Из обоснования исковых требований, указанного в исковом заявлении следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «..................», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствуют сведения о выделении Труфяковой Н,М. земельного участка, истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке. Согласно справке СНТ «..................» от 21.05.11г. в постановлении главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/17 от 24.12.1992г. о перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «металлург» не содержаться сведения о земельных участках и о фамилиях владельцев этих участков. Истица Труфякова Н.М. был принята в члены садоводческого некоммерческого товарищества «..................» на общем собрании 1981г., ей был предоставлен садовый участок №162 по адресу: <адрес> Садоводческое некоммерческое товарищество «..................» с правом оформления в частную собственность. В правлении СНТ «Металлург» не сохранились протоколы общего собрания и заявления за 1981г. Истица Труфякова Н.М. фактически пользуется участком №162 с 1981г., выполняет устав СНТ «..................». Посещает общие собрания, оплачивает членские взносы. Земельный налог и другие платежи (л.д. 5). Согласно справке СНТ «..................» №162 от 21.05.11г. Труфякова Н.М. с 1981г. является членом СНТ «..................». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за членом садоводческого некоммерческого товарищества не значится (л.д. 8). Как видно из кадастрового плана земельного участка №62, площадь земельного участка составляет 1200кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 11). Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Труфякова Н.М., являясь членом садоводческого товарищества «.................. имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Труфяковой Нины Михайловны – удовлетворить. Признать за Труфяковой Ниной Михайловной, <адрес> право собственности на земельный участок площадью 1200кв.м, .................., находящийся по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд. СУДЬЯ: .................. .................. .................. .................. .................. .................. .................. Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.11г.