01 июня 2011 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-455/2011)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Кононовой Н.А., представителя истца Самсоновой Н.В.

представителя ответчика Жукова Л.И.

третьего лица Подмарькова Д.В., представителя третьего лица Андреевой И.Ю.

гражданское дело по исковому заявлению Кононовой Нины Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Белкозин» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, признании незаконными решений правления и общего собрания членов товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Кононова Н.А. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Белкозин» (далее – СНТ «Белкозин») об обязании возвратить ей земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и не чинить препятствия в пользовании земельным участок указанной площади.

Иск мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года является членом СНТ «Белкозин», где ей предоставлен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. С указанного времени оплачивает членские взносы, фактически пользуется земельным участком, на котором имеются возведенные ею строения и посадки.

Решением Исполнительного комитета Лужского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ «Белкозин» разрешено выделять земельные участки размером <данные изъяты> кв.м. На основании указанного решения садоводам, которым ранее были предоставлены в СНТ «Белкозин» участки площадью <данные изъяты> кв.м., по их личным заявлениям, нарезали дополнительные участки до <данные изъяты> кв.м. за счет свободных земельных участков, расположенных на территории СНТ. Правлением СНТ «Белкозин» в ДД.ММ.ГГГГ году ей был предоставлен участок площадью <данные изъяты> кв.м., не имеющий общих границ с земельным участком №. Дополнительно предоставленный участок использовала до ДД.ММ.ГГГГ года для выращивания картофеля, а затем до ДД.ММ.ГГГГ года - для выращивания ягод и зелени. Номер дополнительному участку не присваивался, решение правления либо общего собрания о предоставлении участка не выдавалось, однако в членской книжке сделана отметка о площади участка. За выделенный участок СНТ взимало до ДД.ММ.ГГГГ года плату. При предоставлении дополнительного участка было указано, что на нем запрещено возводить строения и огораживать участок, так как он предоставляется временно. Когда предоставлялись дополнительные участки, размер участка составлял <данные изъяты> м. Границы участка с соседними участками с двух сторон были обозначены канавками. В ДД.ММ.ГГГГ году правление СНТ отказало в принятии платы за дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв.м. По центру участка были установлены колышки. От председателя правления А. стало известно, что по результатам проведения кадастровых работ территории СНТ «Белкозин», на свободных землях СНТ, сформированы садовые участки, которым присвоены №№ <данные изъяты>. Сформированные участки предоставлены Подмарькову В.Д., Тикунову В.А. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., который ранее использовался ею, по результатам межевания, был разделен на две части, одна из которых оказалась на территории участка под № №, а другая- на территории участка №. Просит обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании дополнительным земельным участком, имеющим площадь <данные изъяты> кв.м., вернув ей в пользование данный участок (л.д. 5).

В ходе слушания дела Кононова Н.А. неоднократно уточняла заявленные требования, пояснив, что решения правления и общего собрания членов СНТ «Белкзин», которыми в члены СНТ приняты новые лица и им предоставлены земельные участки под №№ <данные изъяты> являются незаконными. Принятие в члены СНТ граждан и предоставление земельных участков на территории товарищества является исключительной компетенцией общего собрания членов, которое не проводилось при решении вопроса о предоставлении участка под № <данные изъяты> Тикунову В.А. На общем собрании членов СНТ «Белкозин», решением которого ДД.ММ.ГГГГ в члены товарищества был принят Подмарьков В.Д., отсутствовал кворум. В связи с чем, оспариваемые решения правления и общего собрания членов нарушают ее права, так как на основании данных решений земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., дополнительно предоставленный в ДД.ММ.ГГГГ году, выделен третьи лицам. В окончательном варианте просит суд:

- обязать СНТ «Белкозин» в лице председателя правления А. не чинить препятствия в пользовании дополнительным земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м.;

- признать незаконным решение правления СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок № предоставлен Тикунову В.А.;

- признать незаконными все решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ, одним из которых Подмарьков В.Д. принят в члены СНТ и ему выделен участок № (л.д. 125-127).

В судебном заседании Кононова Н.А. и ее представитель адвокат Самсонова Н.В., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № №, заявленные требования поддержали, иск просят удовлетворить в полном объеме.

Ответчик СНТ «Белкозин» в лице председателя правления А., с заявленными требованиями не согласен. В обоснование имеющихся возражений представитель ответчика пояснил, что на основании Решения Исполнительного комитета Лужского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ на территории СНТ было разрешено предоставлять участки площадью 0,10 га. Поскольку в 80-х гг. максимальный размер выделяемых членам товарищества участков составлял 0,06 га, по заявлениям желающих садоводов дополнительно нарезались никем не используемые земельные участки, имеющиеся на территории СНТ «Белкозин», размером до 0,04 га. Общим собранием членов СНТ либо правлением СНТ решения о предоставлении дополнительных участков не принимались, номера дополнительно выделяемым участкам не присваивались. Замер выделяемых участков проводило правление, их размеры ориентировочно составляли 20х20 кв.м. При выделении участков садоводам разъяснялось, что их предоставление носит временный характер и в случае приема в члены новых лиц, участки будут изъяты из пользования. Многие садоводы, в том числе Кононова Н.А., которым предоставлялись дополнительные участки, не имеющие смежных границ с основными участками, давно прекратили ими пользоваться. В ДД.ММ.ГГГГ году в СНТ «Белкозин» начались работы по межеванию территории всего садоводства, т.к. в установленном законом порядке, а именно решением органа местного самоуправления, земельный участок для организации СНТ «Белкозин» не предоставлялся. Поскольку не имелось решения органа власти о предоставлении земельного участка СНТ «Белкозин», соответственно, список членов СНТ «Белкозин», являющийся приложением к постановлению главы администрации о предоставлении членам товарищества земельного участка, отсутствует. В ДД.ММ.ГГГГ году члены товарищества, желающие приватизировать предоставленные им в СНТ земельные участки, не могли реализовать свое право оформить участки в собственность в «упрощенном порядке» путем подачи пакета документов в Управление Росреестра по Ленинградской области, так как отсутствие решения органа местного самоуправления и списка членов СНТ «Белкозин» не позволяло идентифицировать круг лиц, имеющих право обратиться за государственной регистрацией права собственности на предоставленные на территории СНТ «Белкозин» земельные участки. При проведении межевых работ, которые на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Тридцатый меридиан», на свободных землях СНТ «Белкозин», были сформированы новые земельные участки. Кононова Н.А. более пяти лет не пользовалась участком площадью <данные изъяты> кв.м., он не был обработан, зарос травой и кустарником, а также учитывая, что какие-либо решения о предоставлении истцу указанного участка в установленном законом не принимались, часть ранее предоставленного истцу участка по результатам межевых работ, вошла в площадь сформированного земельного участка под № №, а другая часть - в площадь участка под № №. Участок № предоставлены принятому в ДД.ММ.ГГГГ году в члены СНТ Подмарькову В.Д., а участок № решением правления СНТ предоставлен Тикунову В.А.

В настоящее время межевание земель общего пользования СНТ «Белкозин» завершено, местоположение границ земельного участка, занимаемого СНТ «Белкозин», площадью <данные изъяты> кв.м. согласовано, ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Заклинского сельского поселения Лужского муниципального района издано Постановление № «Об утверждении проекта организации и застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Белкозин».

Поскольку никаким решением дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Кононовой Н.А. не отводился, доказательств правомерности владения им истцом не предоставлено, его границы в соответствии с законодательством не определены, требования Кононовой Н.А. о не чинении препятствий в пользовании земельным участком не основаны на законе. Права истца оспариваемыми решениями правления и общего собрания не нарушены, в связи с чем, в иске следует отказать.

Тикунов В.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Ранее в судебном заседании, а также в письменном отзыве на иск указал, что не согласен с заявленными требованиями. В ДД.ММ.ГГГГ году написал заявление о приеме в члены СНТ «Белкозин» и ему был предложен свободный земельный участок, который имеет №, заросший травой и кустарниками, участок был свободен, ограждений и строений на нем не было. На основании заявления выдана членская книжка члена СНТ «Белкозин», им уплачен вступительный взнос, а также оплачены работы по определению границ предоставленного земельного участка, проводимые ООО «Тридцатый меридиан». Истцом не представлено доказательств правомерного владения участком площадью <данные изъяты> кв.м., а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат (л.д. 158).

Третье лицо Подмарьков Д.В. и его представитель Андреева И.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласны. В обоснование возражений пояснили, что Подмарьков Д.В. решением общего собрания членов СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены товарищества и за ним закреплен земельный участок №. При предоставлении участка каких-либо признаков того, что он обработан не было. Участок покрыт травой и кустарником, на его территории находился мусор, участок не имел строений и ограждений. Положения Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прямо предусматривают, что на территории садоводческих товариществ земельный участок предоставляется гражданину в соответствии с проектом организации и застройки территории некоммерческого объединения. Доказательства предоставления Кононовой Н.А. земельного участка не представлены, его границы не определены, номер не присваивался, в связи с чем, права на участок у истца не возникли. Поскольку права на участок отсутствуют, оспариваемые решения правления СНТ «Белкозин» и общего собрания членов товарищества не затрагивают прав Кононовой Н.А., а потому в удовлетворении требований о признании их незаконными следует отказать.

ООО «Тридцатый меридиан», извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений на заявленные требования не представило.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее-Закон ) садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Статья 32 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан вправе приступить к использованию садовых, огородных или дачных земельных участков после выноса в натуру проекта организации и застройки территории такого объединения и утверждения общим собранием его членов распределения садовых, огородных или дачных земельных участков между членами такого объединения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Федерального закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» от 30.06.2006 года № 93-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Решением исполнительного комитета Лужского городского совета народных депутатов Ленинградской области от 28.04.1980 года № 140/5 «Об отводе земельного участка заводу белковой колбасной оболочки «Белкозин» под коллективное садоводство», было решено просить Исполком Ленинградского областного Совета народных депутатов отвести заводу Белковой колбасной оболочки под коллективное садоводство 24,0 га земли Гослесфонда Лужского леспромхоза Лужского лесничества в квартале № № второй группы в постоянное пользование согласно приложению. Этим же постановлением был утвержден типовой устав садоводческого товарищества (л.д. 34-35).

Органом местного самоуправления Лужского района решение о предоставлении земли участникам СНТ «Белкозин» для организации садоводческого товарищества не принималось, список членов СНТ «Белкозин», являющийся приложением к решению не предоставлялся, о чем свидетельствует информация Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (л.д. 33).

Согласно членской книжки садовода, Кононова Н.А. является членом СНТ «Белкозин» с ДД.ММ.ГГГГ года и за ней закреплен земельный участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-12).

Из пояснений сторон, не опровергнутых материалами дела, право собственности истицы на земельный участок № не оформлено, по причине отсутствия решения органа местного самоуправления о предоставлении земли участникам СНТ «Белкозин» для организации садоводческого товарищества.

Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии Кононовой Н.А. в члены СНТ «Белкозин» и предоставлении участка № не сохранилось, что следует из пояснений представителя ответчика - председателя правления СНТ «Белкозин» А.

Согласно ответа на запрос суда ОАО «Лужский завод «Белкозин», указанные документы в ОАО «Лужский завод «Белкозин» отсутствуют (л.д. 123, 150).

Из представленного суду председателем правления СНТ списка членов СНТ «Белкозин» видно, что Кононова Н.А. является членом СНТ «Белкозин» и пользуется участком № (л.д. 36-43).

Как указала истица, площадь земельного участка под № № по результатам проведенного ООО «Тридцатый меридиан» межевания земель СНТ «Белкозин» составила <данные изъяты> кв.м., что подтверждается Проектом организации территории (161,162).

Членство Кононовой Н.А. в СНТ «Белкозин» с ДД.ММ.ГГГГ года и предоставление истцу земельного участка № по <адрес> в СНТ «Белкозин», подтверждаются выше перечисленными доказательствами, участвующими в деле лицами не оспариваются, в связи с чем, суд считает установленными указанные факты.

Решением Исполкома Лужского городского Совета народных депутатов № 105/3 от 19.04.1991 г. «Об увеличении размера земельных участков в садоводческом товариществе «Белкозин» постановлено выделять гражданам в садоводческом товарищества «Белкозин» земельные участки до 0,10 га. Для ранее выделенных участков размером 0,06 га – нарезать дополнительные участки размером до 0,04 га за счет освоения кварталов возможного расширения садоводства (л.д. 6).

Ссылаясь на указанное решение, Кононова Н.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году правлением ей был выделен дополнительный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты> кв.м) на свободных землях садоводства, расположенный через несколько улиц от земельного участка № и не имеющий с данным участком общих границ, номер которому не присваивался, в последствии, в ходе межевания земель садоводства были сформированы новые участки, часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., стала составлять земельный участок №, а оставшаяся часть – участок №.

В первоначальных требованиях, истица просит обязать СНТ «Белкозин» не чинить ей препятствия в пользовании участком № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку Кононовой Н.А. заявлены требования об обязании не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, имеющим площадь <данные изъяты> кв.м., №, бремя доказывания выделения в установленном законом порядке земельного участка с названным номером и указанной площади, правомерности владения им лежит на Кононовой Н.А.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства предоставления в соответствии с проектом организации и застройки территории СНТ «Белкозин» либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом дополнительного земельного участка, имеющего площадь <данные изъяты> кв.м. и имеющего номер №

В судебных заседаниях истица поясняла, что дополнительный участок площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный правлением в ДД.ММ.ГГГГ году, не имел номера.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела истица неоднократно поясняла, что предоставленный ей в ДД.ММ.ГГГГ году участок площадью <данные изъяты> кв.м., по результатам межевых работ разделился и вошел в состав двух участков под № № и №

В членской книжке, представленной суду, имеется указание на предоставление истцу лишь земельного участка под № №, иной номер земельного участка в членской книжке не указан (л.д. 10-11).

Из пояснений представителя ответчика – А., не противоречащих иным исследованным судом доказательствам, решение общего собрания членов СНТ «Белкозин» либо решение правления о предоставлении Кононовой Н.А. дополнительного земельного участка, имеющего площадь <данные изъяты> кв.м., не принималось.

Указание в членской книжке, выданной Кононовой Н.А. на площадь участка размером <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10), само по себе не доказывает предоставление истцу в установленном законом порядке, земельного участка названной площади на территории СНТ «Белкозин».

Кроме того, суд лишен возможности индивидуализировать указанный участок.

Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Порядок определения границ земельных участков установлен Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров не является объектом земельных отношений, поскольку не имеет номера, его границы не определены, в установленном порядке участок не сформирован.

На Схеме размещения основных и дополнительных участков СНТ «Белкозин» спорной участок никак не обозначен (л.д. 163).

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Белкозин» приняты работы, выполненные ООО «Тридцатый меридиан» по межеванию земель общего пользования СНТ «Белкозин», пакет документов передан СНТ «Белкозин» (л.д. 109).

Местоположение границ земельного участка СНТ «Белкозин» площадью <данные изъяты> кв.м. согласовано с Лужским лесничеством (л.д. 110).

Постановлением главы администрации Заклинского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Проект организации и застройки территории садоводческого товарищества СНТ «Белкозин», площадь которого в отведенных границах – 25,06 га, количество садовых участков – 249, площадь занятая садовыми участками – 20,25 га (л.д. 91,108).

Согласно Проекта организации территории СНТ «Белкозин», выполненного ООО «Тридцатый меридиан» в январе ДД.ММ.ГГГГ года, согласованного с главным архитектором Лужского муниципального района, Управлением Росреестра по Ленинградской области, земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «Белкозин» отсутствуют (л.д. 161, 162).

Принимая во внимание, что Кононовой Н.А. не представлены доказательства предоставления ей в установленном законом порядке земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., учитывая, что границы участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, суд полагает, что препятствий для формирования в ходе проведения межевания земель общего пользования СНТ земельных участков на свободных землях СНТ «Белкозин» и предоставления участков иным лицам у СНТ «Белкозин» не имелось.

Требования Кононовой Н.А. об обязании СНТ «Белкозин» не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м. удовлетворению не подлежат.

Пункт 8 ст. 19, п. 2 ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставляет члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Решением правления СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ пяти лицам на территории СНТ «Белкозин» выделены земельные участки, земельный участок под № № предоставлен Тикунову В.А. (л.д. 7, 142).

Истица, оспаривая названное решение указывает, что вопрос о приеме в члены товарищества, в силу ст. 21 Закона, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в связи с чем, правление было не вправе решать вопрос о приеме в члены СНТ Тикунова В.А. Кроме того, что ряд членов правления фактически таковыми не являются.

Суд полагает, что указанные доводы Кононовой Н.А. не состоятельны.

Из представленного в материалы дела протокола заседания правления СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вопрос о приеме в члены СНТ «Белкозин» правлением не рассматривался.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, Кононова Н.А. не представила суду доказательств нарушения ее прав и законных интересов указанным решением правления, в связи с чем, требования истца о признании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворению не подлежат.

Истцом оспаривается решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Белкозин» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-137) о принятии в члены СНТ «Белкозин» Подмарькова Д.В. и закреплении за ним земельного участка №.

Требования о признании недействительным названного решения общего отчетно-выборного собрания мотивированы тем, что указанное решение нарушает права истца, поскольку выделенный ей в ДД.ММ.ГГГГ г участок площадью <данные изъяты> кв.м., частично вошел в состав участка №, предоставленного Подмарькову Д.В. Полагает, что указанное общее отчетно-выборное собрание не проводилось, на нем отсутствовал кворум, о проведении собрания она не извещена.

Поскольку судом не установлено наличие у Кононовой Н.А. каких-либо прав на земельные участки под №№ № и №, права и законные интересы истца принятием в члены СНТ «Белкозин» Подмарькова Д.В. и выделением ему земельного участка № под № не затронуты.

Допрошенные по ходатайству истца свидетели Б. В., Г. не отрицали факт проведения общего собрания.

В силу п. 2 ст. 21 Закона, п. 4.2 Устава СНТ «Белкозин» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания осуществляется почтовыми открытками, письмами, объявлениями в газетах и на информационных щитах (установленных на территории товарищества) (л.д. 27).

Допрошенные свидетели не отрицали наличие объявлений о проведении собрания на щите, расположенном на территории СНТ «Белкозин».

Убедительных доказательств нарушения иных прав и законных интересов решениями собрания от ДД.ММ.ГГГГ Кононова Н.А. не представила.

При изложенных обстоятельствах, заявленные Кононовой Н.А. требования не основаны на законе, не подтверждены доказательствами, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононовой Нины Алексеевны к садоводческому некоммерческому товариществу «Белкозин» об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, о признании недействительным решения правления и решения общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Белкозин», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: