Дело № 2-1468/11 7 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Галины Борисовны к СНТ «...............» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Носова Г.Б. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «...............» (далее – СНТ «...............») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № площадью 891кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 1997г. была принята в члены СНТ «...............»; ей был выделен земельный участок № площадью 891кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «...............», являющемуся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/15 от 24.12.92г., земельный участок № был выделен другому физическому лицу- Носову Е.Ю., истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Носова Г.Б. извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ее интересы на основании доверенности представлял Жолобов Д.А.

Жолобов Д.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «...............» в лице председателя СНТ Ермолаевой Л.С., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола заседания общего собрания от 16.08.10г. (л.д. 18), в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования Носовой Г.Б. признала, просила рассматривать дело в её отсутствие (л.д. 17).

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила об отложении дела слушанием не просила.

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве 3-го лица Носов Е.Ю. направил в суд заявлении, в котором исковые требования Носовой Г.Б. признал, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 13).

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Носовой Г.Б. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г № 595/15 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «...............» ГП «Кировский завод»», членам садоводческого товарищества «...............» под садоводство предоставлено 44,91га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 26,28га, в коллективно-совместную собственность – 18,63га (л.д.7).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что согласно списку членов садоводческого товарищества «...............», являющемуся приложением к указанному постановлению земельный участок № был выделен другому физическому лицу – Носову Е.Ю., истица не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Согласно справке СНТ «...............» от 19.06.11г. Носова Г.Б. является членом СНТ «...............» с 1997г., Носовой Г.Б. был выделен земельный участок по адресу: <адрес> участок №

Наличие в списках садоводов Носова Е.Ю. является технической ошибкой, допущенной при составлении вышеуказанных списков (л.д. 12)

Из представленных суду документов, а именно: ксерокопии членской книжки садовода (л.д. 5-6), справки председателя СНТ «...............» от 19.06.11г. (л.д. 12) следует, что Носова Г.Б. с 1997г. является членом СНТ «...............», ей выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 891кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 8).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Носова Г.Б., являясь членом садоводческого товарищества «...............», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Носовой Галины Борисовны – удовлетворить.

Признать за Носовой Галиной Борисовной, ...............

право собственности на земельный участок площадью 891кв.м, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для ведения садоводства, находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2011г.