ДЕЛО № 2–761/11 21 июня 2011года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «.............» к Докукиной Екатерине Владимировне законному представителю О., 1999г.р., В., 2007г.р., Багдасаровой Ирине Владимировне, Багдасарову Армену Константиновичу, Багдасаровой Зое Арменовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «.............» обратилось в суд с иском к Докукиной Е.В. законному представителю несовершеннолетних О., 1999г.р., В., 2007г.р., Багдасаровой И.Н., Багдасарову А.К., Багдасаровой З.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере 106 992,40руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3339,84руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 6500руб.

В обоснование иска истец указал, что Багдасарова И.Н. являясь нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> не производит в полном объеме оплату за оказание жилищно-коммунальных услуг.

На дату 1.07.10г. образовалась задолженность перед ООО «.............» в размере 116992,40руб, в связи с тем, что ответчики заплатили сумму 10 00руб, на сегодняшний день задолженность составляет 106 9992.40руб.

Совместно с Багдасаровой И.Н. на указанной жилой площади зарегистрированы ей несовершеннолетние дети О В., зять Багдасаров А.К., племянница Багдасарова З.А., сестра Докукина Е.В., несущие солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании представитель ООО «.............» по доверенности Чернега С.В. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Докукина Е.В., Багдасарова И.В., Багдасаров А.К., Багдасарова З.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, возражений на иск не направили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «.............» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Докукина Е.В. является нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Как видно из справки формы №9., выданной ООО «.............», в указанной квартире как члены семьи нанимателя также зарегистрированы: с декабря 2006г. зять Докукиной Е.В. - Багдасаров А.К., с мая 1991г. сестра Багдасарова И.Н., с декабря 1996г. племянница Багдасарова И.А., а также несовершеннолетние дети Докукиной Е.В.: с ноября 1999г сын О, 1999г.р. и с июня 2007г. дочь В, 2007г.р.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно карточке лицевого счета за июль 2010г. (л.д. 7), истории начисления платежей за период с октября 2008г. по июль 2010г. (л.д. 8) задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 116992,40руб.

С учетом погашенной за время рассмотрения дела в суде суммы 10000руб., задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг составляет 106992,40руб.

Таким образом, исковые требования ООО «.............» о солидарном взыскании с Докукиной Е.В., Багдасаровой И.В., Багдасарова А.К., Багдасаровой З.А. задолженности по оплате коммунальных платежей, подтвержденные документально, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Как видно из материалов дела при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3339,84руб, что подтверждено платежным поручением №204 от 21.10.10г. (л.д. 2).

Кроме того на основании договора возмездного оказания юридических услуг, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500руб.

Таким образом, судебные расходы составляют сумму 9839,84руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «.............» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Докукиной Екатерины Владимировны, действующей также в интересах несовершеннолетних О,1999г.р., В,2007г.р., Багдасаровой Ирины Владимировны, Багдасарова Армена Константиновича, Багдасаровой Зои Арменовны в пользу ООО «Управляющая организация «Энергосервис»:

- задолженность по оплате коммунальных платежей - в сумме 106992,40руб;

- расходы по оплате государственной пошлины - в размере 3339,84 руб.

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500руб.

Всего взыскать: 116832,24руб.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.11г.