Дело № 2-1215/11 4 июля 2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лужский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Дубининой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ........ к Петрову Андрею Геннадьевичу, Курбатовой Ирине Александровне о досрочном взыскании суммы по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ........ обратился с иском к Петрову А.Г., Курбатовой И.А. о взыскании суммы просроченной задолженности, пени и досрочном взыскании суммы кредитного договора вследствие неисполнения условий договора в общей сумме .......... В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от дата ответчик Петров А.Г. получил в ........ кредит в сумме ......... под 17% годовых сроком по дата В соответствии с условиями указанного кредитного договора и срочным обязательством № от дата заемщик обязался своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит. В обеспечение возврата кредита с Курбатовой И.А. был заключен договор поручительства. В соответствии с п.2.1 договора поручительства № от дата в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, Курбатова И.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение заёмщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Заемщик Петров А.Г. не исполнил предусмотренные кредитным договором обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в результате чего дата образовалась просроченная задолженность. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет ........, из них: - просроченный основной долг - ......... - просроченные проценты - ........ - пени по просроченному основному долгу - ........ - пени по просроченным процентам - ........ 11.02.11г. заемщику Петрову А.Г. и поручителю Курбатовой И.А. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако кредитная задолженность не погашена. В судебном заседании ответчик Петров А.Г. исковые требования признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания (л.д. 53) Ответчик Курбатова И.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании доверенности представляла Петрова В.М. Представитель ответчика Петрова В.М. указала, что Курбатова И.А. признает исковые требования ........ в полном объеме. Суд, выслушав объяснения сторон, представителя ответчика Курбатовой И.А,, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как видно из материалов дела, дата между ........ и Петровым А.Г. был заключен кредитный договор № на основании которого Петрову А.Г. был предоставлен кредит в сумме ......... на срок до дата под 17% годовых (л.д. 9-13). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от дата уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (л.д. 9). В силу п.п. 4.4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На основании п.п. 5.2.4 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 11). Одновременно с заключением кредитного договора с Петровым А.Г., в обеспечение исполнения обязательств Заемщика дата был заключен договор поручительства: № - с Курбатовой И.А., в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Займодателем за исполнение Заемщиком Петровым А.Г. всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 15). В нарушение заключенного кредитного договора от № от дата Петров А.Г. ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства, а именно: дата не произвел уплату процентов и погашение кредита (основного долга) в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора, в результате чего возникла просроченная задолженность. дата истцом были направлены требования к заемщику Петрову А.Г. и поручителю Курбатовой И.А. о необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту № от дата в пятнадцатидневный срок со дня получения требования, которые не исполнены до настоящего времени (л.д. 18-19). Как следует из выписки по ссудному счету на дату дата сумма задолженности по кредитному договору № от дата составляет ........, и включает в себя (л.д. 38-42): - просроченный основной долг - ........ - просроченные проценты - ........ - пени по просроченному основному долгу - ........ - пени по просроченным процентам - ........ Оценив установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме ......... согласно платежному поручению №. Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного коммерческого ........ к Петрову Андрею Геннадьевичу, Курбатовой Ирине Александровне – удовлетворить. Взыскать в пользу ........ солидарно с Петрова Андрея Геннадьевича, Курбатовой Ирины Александровны задолженность по кредиту в сумме ........ руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ........ Всего солидарно взыскать с ответчиков ........ Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Лужский городской суд. СУДЬЯ Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.11г.