Дело № 2-1084/11 6 июля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Натальи Владимировны к Алексеевой Светлане Георгиевне об обязании снести забор,

УСТАНОВИЛ:

Савельева Н.В. обратилась в суд с иском к Алексеевой С.Г. об обязании снести железный забор, установить забор из сетки – рабицы или редкого штакетника прозрачностью от 50 до 100%; обязании установить улья согласно «Инструкции по содержанию пчелиных семей и организации пчеловодства в населенных пунктах и дачных участках» на расстоянии не ближе 3-5 метров от границы земельного участка и там отделить сплошным забором.

В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.

Между домом истицы и соседним домовладением по адресу: <адрес>, принадлежащим Алексеевой С.Г., ответчицей установлен глухой железный забор около 3-х метров.

Из-за постройки такого забора не поступает свет в кухонное окно части дома истицы, которое расположено на расстоянии двух метро от забора.

Кроме того на участке Алексеевой С.Г. установлено около десятка ульев с пчелами в непосредственной близости к возведенному забору, в результате с чем, пчелы летают на участке истицы, представляю реальную опасность для жизни и здоровья.

Савельева Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истице разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ответчица Алексеева С.Г. не возражала против прекращения производства по делу.

Поскольку отказ Савельевой Н.В. от заявленных требований к Алексеевой С.Г. об обязании снести забор не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Савельевой Натальи Владимировны от исковых требований к Алексеевой Светлане Георгиевне об обязании снести забор.

Производство по делу по исковому заявлению Савельевой Натальи Владимировны к Алексеевой Светлане Георгиевне об обязании снести забор - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней через Лужский городской суд.

СУДЬЯ