Дело № 2-1193/11 14 июня 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

с участием адвоката Гуровой Н.А.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Тамары Владимировны к администрации Осьминского сельского поселения, ИФНС по Лужскому району о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Осьминского сельского поселения, ИФНС по Лужскому району о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что 21.02.2005г. умер И

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Завещания И. не оставил, его жена В умерла 29.09.2004г.

После смерти И остались наследники по закону: сыновья З и О

О. отказался от доли в наследстве после смерти отца в пользу брата З

З. фактически наследство принял, следил за домом, пользовался вещами наследодателя, однако в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок к нотариусу за принятием наследства не обратился.

3.01.2009г. З., муж истицы, умер.

После смерти мужа истица в установленный для принятия наследства шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные жилой дом и земельный участок Павловой Т.В. отказано, так как наследодателем не были оформлены свидетельства на дом и участок.

Дочь наследодателя – З. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы.

Павлова Т.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, её интересы на основании ордера представляла адвокат Гурова Н.А.

Представитель истицы Гурова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик администрация Осьминского сельского поселения в лице главы администрации Ермакова Н.В. в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, в котором указал, что не имеет возражений против исковых требований Павловой Т.В., решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 32).

Ответчик ИФНС РФ по Лужскому району направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 31).

3-е лицо О в судебном заседании исковые требования Павловой Т.В. поддержал, дополнительно пояснил, что фактически в наследственные права после смерти отца И. вступил только его брат З., который следил за сохранностью дома, делал посадки на участке.

О. на наследственное имущество после смерти отца не претендует, в наследственные права не вступал.

3-е лицо З в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором исковые требования Павловой Т.В. поддержала (л.д. 35).

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, 3-го лица О, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, находит, что исковое заявление Павловой Т.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или другому уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

#G0Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В силу п.2 ст. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

#S

Как видно из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Рельского сельского совета народных депутатов №14/3 от 11.04.1991г. (л.д. 28) И был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок площадью 1000кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

После проведения межевания при постановке на кадастровый учет участку присвоен кадастровый № (л.д. 17).

На участке И построен жилой дом общей площадью 16кв.м. (л.д. 16).

Согласно справке Лужского БТИ № от дата по данным инвентаризации от 17.08.10г. домовладение по указанному адресу является одноэтажным жилым домом лит. А площадью 16кв.м, с хозяйственными постройками: пристройкой а, сараями Г и Г1 (л.д. 13)

И умер 21.02.2005г. (свидетельство о смерти №) (л.д. 6).

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из пояснений представителя истицы и подтверждено показаниями 3-го лица Павлова О.И., после смерти Павлова И.О. фактически в права наследования вступил его сын Павлов И.И., который следил за сохранностью дома, пользовался земельным участком, производил посадки.

Факт принятия Павловым И.И. наследства после смерти отца также подтвержден показаниями свидетеля Костян Б.В., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что после смерти Павлова И.О., он был на его участке в дер. Ставотино в мае 2005г., помогал Павлову И.И. делать на участке посадки; кроме того Павлов И.И. до августа 2005г. произвел ремонт крыши дома, фундамента, отремонтировал забор (л.д. 50 об).

Факт родственных отношений между Павловым И.О. и Павловым И.И. подтвержден свидетельством о рождении Павлова И.И. (л.д. 8)

Сын наследодателя Павлов О.И. в права наследования не вступал, отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу брата Павлова И.И.

Жена наследодателя Павлова И.О. - Павлова В.Н., умерла 29.09.2004г. (свидетельство о смерти II-АК №) (л.д. 7).

Сведений о лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ у суда не имеется.

3.01.2009г. умер Павлов Игорь Иванович (свидетельство о смерти №) (л.д. 9)

Судом установлено, что после его смерти в права наследования вступила жена Павлова Т.В., истица по делу.

Факт родственных отношений между Павловой Т.В. и И подтвержден свидетельством о заключении брака от 28.11.81г. (л.д. 10).

В установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу; 7.07.09г. Павловой Т.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру в Санкт-Петербурге (л.д. 11).

Дочь наследодателя И отказалась от наследства после смерти отца в пользу матери Павловой Т.В.

Таким образом, исковые требования Павловой Т.В. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой Тамары Владимировны - удовлетворить.

Признать за Павловой Тамарой Владимировной, ........

право собственности на одноэтажный жилой дом <адрес>

право собственности на земельный участок <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десять дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.06.2011г.