Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гр. дело № 2- 341/2011 14 июня 2011 г.

Лужский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.

при секретаре Гараниной А.О.

с участием представителя истца Скляра О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Алексея Александровича к Комнатной Галине Илларионовне о признании заключенным договора купли-продажи автомобиля и взыскании суммы 190000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Попов А.А. обратился с иском к Комнатной Г.И. о взыскании суммы 190 тысяч рублей, указав, что между сторонами состоялся устный договор о передаче в аренду Комнатной Г.И. автомобиля ФОРД-транзит ин. №

Затем стороны договорились, что Комнатная Г.И. купит автомобиль у истца. Ответчик выдала расписку, согласно которой обязалась в срок до 31.12.2010 года произвести оплату в сумме 230 тысяч рублей.

11 ноября 2010 года Комнатная Г.И. выплатила 40 тысяч рублей. Остальную сумму ответчик выплатить отказывается.

Попов А.А. уточнил предмет иска : просит признать заключенным договор купли- продажи автомобиля и взыскать с ответчика сумму 190 тысяч рублей с судебными расходами, связанными с оплатой государственной пошлины, расходами на представителя и почтовыми расходами, связанными с уведомлением Комнатной Г.И. о дне рассмотрения дела путем направления телеграмм.

Комнатная Г.И. в суд не явилась.

Как следует из справки администрации Оредежского сельского поселения от 02.03.2011 года № 40 Комнатная Г.И. зарегистрирована по адресу : <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает и администрация сведениями об ее месте нахождения не располагает.

Была направлена телеграмма по месту работы Комнатной Г.И., но вручена не была, так как адресат выбыл в неизвестном направлении.

Также направлялась телеграмма по предполагаемому месту жительства в дер. <адрес>, но вручена телеграмма не была.

Суд полагает, что ответчик злоупотребляет своими правами.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны обязаны добросовестно пользоваться своими правами.

Из претензии Комнатной Г.И. в адрес Попова А.А. от 27.12.2010 г. следует, что она не согласна с требованиями Попова А.А. и просит возвратить 40 тысяч рублей и забрать автомобиль. Свой отказ от автомобиля Комнатная Г.И. объясняет тем, что автомобиль имеет существенные недостатки, в том числе в работе двигателя( со слов специалистов СТО в период эксплуатации автомобиля Поповым А.А. в двигателе образовалась трещина.).

Выслушав представителя Попова А.А. Скляра О.В., свидетелей ФИО5 и ФИО6, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 420 ГК РФ следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ (глава 90 ГК РФ) должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом,- независимо от суммы сделки.

Из ст. 162 ГК РФ следует, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Попов А.А. является собственником автомобиля ФОРД-транзит ин. №, 1990 г. выпуска, № двигателя №

Как следует из расписки Комнатной Г.И., выданной Попову А.А. 13.10.10., и претензии от 27.12.2010 года Комнатной Г.И. в адрес Попова А.А., данный автомобиль был передан в пользование Комнатной Г.И. с обязательством оплаты за него суммы 230 тысяч рублей с рассрочкой платежа до 31 декабря 2010 года.

Как следует из искового заявления и претензии Комнатной от 27.12.2010 года за машину была выплачена сумма 40 тысяч рублей.

Суд полагает, что имеются письменные доказательства заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля за сумму 230 тысяч рублей.

Стороны достигли соглашения относительно предмета договора и цены.

Суд считает, что стороны достигли соглашения и относительно качества товара, учитывая, что автомобиль на момент составления расписки находился в пользовании у Комнатной Г.И.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5 автомобиль был передан Комнатной Г.И. в пользование на основании договора аренды в апреле 2010 года.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ему приходилось ремонтировать автомобиль один раз, когда им пользовалась Комнатная Г.И., когда возникла проблема с крышкой бака; ему часто приходилось видеть машину, когда ею пользовалась Комнатная Г.И.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Комнатная Г.И. взяла на себя обязательство произвести оплату автомобиля в сумме 230 тысяч рублей до 31 декабря 2010 года по частям.

Однако ответчик взятое на себя обязательство не выполнила. Учитывая частичную оплату в размере 40 тысяч рублей, ответчик обязана выплатить истцу сумму 190 тысяч рублей.

Ответчик не вправе была в одностороннем порядке расторгнуть заключенный с истцом договор.

После предъявления истцу претензии, которую истец не признал, она обязана была предъявить иск о расторжении договора купли- продажи и взыскании полученной за машину суммы.

Учитывая изложенное суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля ФОРД-транзит ин. № №, за который ответчик выплатила сумму 40 тысяч рублей. В соответствии с обязательством, взятым на себя Комнатной Г.И., с нее надлежит взыскать сумму 190 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать расходы:

1.               связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченную в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме: 5200 рублей;

2.               связанные с оплатой телеграмм для извещения Комнатной Г.И. по трем адресам:814,16, которые суд находит необходимыми, так как Комнатная Г.И. уклоняется получения судебных повесток, направленных по почте;

3.               за услуги представителя в сумме 32500 рублей, которую суд считает находящейся пределах разумного, учитывая характер дела, а также, что ответчик уклонялся от участия в судебных заседаниях, в связи с чем рассмотрение дела приняло затяжной характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,199,94,98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова Алексея Александровича к Комнатной Галине Илларионовне удовлетворить во всем объеме заявленных требований.

Признать заключенным 13.10.10. года договор купли продажи автомобиля с ин. № №, 1990 г. выпуска, № двигателя № между продавцом Поповым Алексеем Александровичем и покупателем Комнатной Галиной Илларионовной на сумму 230 тысяч рублей с рассрочкой платежа до 31 декабря 2010 года.

Взыскать с Комнатной Галины Илларионовны в пользу Попова Алексея Александровича невыплаченную по договору купли-продажи сумму 190 тысяч рублей, судебные расходы в сумме 38514 рублей 16 коп, а всего сумму 228514 р. 16 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после составления мотивированного решения.

Председательствующий :