гражданское дело № 2-226/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гр. дело № 2- 226/2011 06 апреля 2011 г.

Лужский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Смирновой Л.Б.

при секретаре Гребешковой Е.А.

с участием истца Кузьмина Н.Б., его представителя Благулькиной М.С., ответчика Гоголевой Ю.С., ее представителя Гоголевой Н.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кузьминой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Николая Борисовича к Гоголевой Юлии Сергеевне и администрации Лужского городского поселения об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принятия наследства после смерти Гоголевой Н.П. и Гоголева Н.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа Герасименко О.Л. после смерти Гоголевой Н.П. Гоголеву Н.И. и Гоголеву С.И., признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру и признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом и встречному иску Гоголевой Юлии Сергеевны к Кузьмину Николаю Борисовичу и администрации Лужского городского поселения о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин Н.Б. обратился с иском к Гоголевой Ю.С. и администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принятия наследства после смерти Гоголевой Н.П. и Гоголева Н.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа Герасименко О.Л. после смерти Гоголевой Н.П. Гоголеву Н.И. и Гоголеву С.И., признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру и признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Истец указал, что Гоголев Н.И., Гоголев С.И. и их мать Гоголева Н.П. имели на праве общей долевой собственности после смерти наследодателя Гоголева И.П. недвижимое имущество в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, каждый по долей 1/3 в праве общей долевой собственности. Право собственности Гоголева Н.И., Гоголева С.И. и Гоголевой Н.П. было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Кроме того, у наследодателя Гоголева И.П. имелась недвижимость в виде жилого <адрес> <адрес> <адрес>, на которую Гоголев Н.И., Гоголев С.И. и Гоголева Н.П. право собственности не оформили, но которой пользовались как собственники.

04 мая 2009 года умерла Гоголева Н.П. Истец полагает, что ее наследниками были Гоголев Н.И., Гоголев С.И., он- внук Гоголевой Н.П. по праву представления после смерти сына наследодателя Кузьмина Б.П., сестра истца Михайлова Е.Б. и мать истца Кузьмина Е.Н. Истец указал, что он не обращался к нотариусу о принятии наследства, но принял наследство фактически и поэтому просит суд установить факт принятия наследства после смерти Гоголевой Н.П.

Истец просит также установить факт родственных отношений его отца Кузьмина Б.П. и Гоголевой Н.П., поскольку в свидетельстве о рождении Кузьмина Бориса указано отчество, не совпадающее с его паспортными данными: а именно «Владимирович» вместо «Петрович».

Михайлова Е.Б. и Кузьмина Е.Н. от принятия наследства отказались.

Истец полагает, что имеет право на долю 1/3 от доли, которую имела в собственности Гоголева Н.П.

24 июня 2010 года умер Гоголев Н.И. Истец полагает, что наследниками Гоголева Н.И. является он -по праву представления, его сестра Михайлова Е.Б., не претендующая на наследство Гоголева Н.И., и ответчица Гоголева Ю.С.- дочь умершего Гоголева С.И.

Истец просит суд установить факт принятия наследства после смерти Гоголева Н.И., поскольку он к нотариусу не обращался.

Истец просит суд признать за ним право собственности на наследственное имущество после смерти Гоголева Н.И.- на долю ? от доли, которую имел в собственности Гоголев Н.И.

В общей сложности истец просит суд признать за ним право собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им исковые требования.

Ответчик Гоголева Ю.С. с иском не согласна. Она полагает, что Кузьмин Н.Б. не принимал наследство в установленный законом шестимесячный срок после смерти Гоголевой Н.П. и Гоголева Н.И.

Кроме того, представитель Гоголевой Ю.С.- Гоголева Н.Б. полагает, что поскольку последним умер Гоголев С.И., Гоголева Ю.С., будучи его единственным наследником, унаследовала все имущество.

Гоголева Ю.С. обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>.

Гоголева Ю.С. и ее представитель Гоголева Н.Б. пояснили, что после смерти Гоголева С.И., последовавшей 28.06.2010 года, Гоголева Ю.С. обратилась к нотариусу Герасименко О.Л. о принятии наследства после смерти отца Гоголева С.И. и дяди Гоголева Н.И. и она намерена получить свидетельство о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу : <адрес>.

Поскольку нотариус ей пояснила, что на дом свидетельство выдано не будет( дом числится за Гоголевым И.П., она просит признать за ней право собственности на указанный дом, так как она является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти отца и дяди- Гоголева Н.И.

Ответчик Администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района своего представителя в суд не направила, своей позиции по иску не высказала.

Третье лицо Михайлова Е.Б. в суд не явилась.

Третье лицо Кузьмина Е.Н. поддерживает исковые требования Кузьмина Н.Б., с иском Гоголевой Ю.С. согласна частично.

Третье лицо- нотариус Лужского нотариального округа Герасименко О.Л. своей позиции по иску не представила. Ответчик Гоголева Ю.С. с иском не согласна. <данные изъяты>

Изучив материалы дела, выслушав Кузьмина Н.Б., его представителя Благулькину М.С., Гоголеву Ю.С. и ее представителя Гоголеву Н.Б., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кузьмину Е.Н., исследовав полученные по делу доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, суд находит иски Кузьмина Николая Борисовича и Гоголевой Юлии Сергеевны подлежащими удовлетворению частично.

Из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 546 ГК РСФСР следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленный законом шестимесячный срок, в том числе путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или принятия наследства фактически.

Согласно ст. 5 « О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У « наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Судом установлены по делу следующие обстоятельства.

14 января 1994 года умер Гоголев И.П., после смерти которого осталось наследство.

Наследниками Гоголева И.П. были : жена Гоголева Н.П. и его дети Гоголев С.И. и Гоголев Н.И.

Гоголева Н.П., Гоголев С.И. и Гоголев Н.И. приняли наследство после смерти Гоголева И.П. и получили свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре №, согласно которому нотариус Лужского нотариального округа Герасименко О.Л. удостоверила, что наследниками имущества Гоголева И.П., умершего 14 января 1994 года, являются по 1/3 доле каждый : жена Гоголева Н.П., сын Гоголев Н.И. и сын Гоголев С.И. Наследственное имущество, на которое было выдано настоящее свидетельство состоит из : квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> <адрес> Гоголева Н.П. умерла 04.05.2009 года.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети: супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса и делится между ними поровну.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что способами принятия наследства являются:

подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

принятие наследства фактически.

Из ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследниками Гоголевой Н.П. по закону являлись - сын Гоголев Н.И., Гоголев С.И. и внуки Михайлова Е.Б. и Кузьмин Н.Б. после смерти Кузьмина Б.П.

Кузьмин Б.П. умер 08.08.2002 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом правового обеспечения и регистрации смерти. <адрес>-<адрес>.

Кузьмин Б.П. имел свидетельство о рождении, в котором отчество указано – Владимирович. Согласно свидетельству о рождении матерью Кузьмина Б.В. являлась Кузьмина Н.П. В свидетельстве о рождении Кузьмина Б.В. указано лишь имя отца-Владимир, из чего можно сделать вывод, что имя отца указано со слов матери.

Как следует из справки о заключении брака за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес>, после заключения брака с Гоголевым И.П. Кузьмина Н.П. стала носить фамилию Гоголева.

Факт, что Кузьмин Б.П. являлся сыном Гоголевой Н.П., не отрицается Гоголевой Ю.С. и ее представителем Гоголевой Н.Б. и подтверждается свидетелями ФИО15, ФИО16 и ФИО17, не доверять которым у суда в этой части показаний оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что Кузьмин Б.П. являлся сыном Гоголевой Н.П.

Cуд установил факт родственных отношений Кузьмина Б.П. и Гоголевой Н.П., поскольку в связи с их смертью невозможно получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие их родство.

Михайлова Е.Б. не заявила требований относительно наследственного имущества.

Факт, что Кузьмин Н.Б. является сыном Кузьмина Б.П. и внуком Гоголевой Н.П. подтверждается свидетельством о рождении Кузьмина Н.Б. № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес>.

После смерти Гоголевой. Н.П. осталось наследство. На долю 1/3 в праве общей долевой собственности на <адрес> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, которым нотариус Лужского нотариального округа Ленинградской области Герасименко О.Л. удостоверила что наследниками имущества Гоголевой Н.П. являются Гоголев Н.И. и Гоголев С.И., каждый по доле ?.

Гоголев Н.И. и Гоголев С.И. зарегистрировали переход права собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Лужским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, и стали собственниками по доле ? в праве общей долевой собственности на квартиру.

Суд полагает, что после смерти Гоголева И.П. и Гоголевой Н.П. осталось наследственное имущество в виде не сданного в эксплуатацию жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, пер.Лужский <адрес>.

Принадлежность Гоголеву И.П. жилого дома по указанному адресу подтверждается : техническим паспортом на жилой дом и справкой филиала Лужское БТИ за № 4198 от 14.09.2010 года., из которой следует, что указанное домовладение зарегистрировано в материалах Лужского БТИ.

Поскольку Гоголева Н.П., Гоголев С.И. и Гоголев Н.И. приняли наследство после смерти Гоголева И.П., каждый по доле 1/3 в праве общей долевой собственности, то и жилой дом, расположенный в гор. <адрес>, принадлежал им в равных долях – по 1/3.

Как следует из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО17 они своим правом собственности на дом пользовались.

После смерти Гоголевой Н.П. в часть наследственного имущества входила и доля 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Суд считает, что не имеется достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства Кузьминым Н.Б в течение шести месяцев после смерти Гоголевой Н.П.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Как показал свидетель ФИО15 ему ничего неизвестно про принятие наследства истцом после смерти Гоголевой Н.П.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 не дали конкретных показаний, какие именно действия совершил истец, связанные с управлением или владением наследственным имуществом, с его охраной, защитой от посягательств третьих лиц.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что после смерти Гоголевой Н.П. Кузьмин Н.Б. приезжал в жилой дом, находящийся на пер. Лужский и этим домом пользовались все. Однако факт пользования домом не является доказательством, что истец относился к этому объекту недвижимости как к наследственному имуществу после смерти бабушки. Свидетели ФИО16 и ФИО17 показали, что истец делал ремонт в доме, но когда конкретно, в какое время, они не сказали. Суд не располагает достоверными доказательствами, что Кузьмин Н.Б. после смерти Гоголевой Н.П. за свой счет производил ремонт в доме по пер. Лужский. суд считает, что свидетели ФИО16 и ФИО17 могли видеть, что Кузьмин Н.Б. выполняет ремонтные работы, но достоверно знать за чей счет они производятся не могут.

Как видно из показаний Кузьмина Н.Б. он знал, что Гоголев С.И. и Гоголев Н.И. оформляют наследство после смерти Гоголевой Н.П., что они ему сообщили об этом факте. Однако, он не предпринял никаких мер, чтобы заявить о своих правах и защитить их. Как следует из показаний Кузьмина Н.Б., Гоголев С.И. и Гоголев Н.И. после оформления наследства позвонили ему и сообщили, что они оформили наследство без него. Из показаний Кузьмина Н.Б. так же следует, что он полагал, что Гоголев С.И. и Гоголев Н.И. могут завести семьи и им будет необходимо жилье, поэтому он и не претендовал на квартиру.

У суда не имеется оснований для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного нотариусом Герасименко О.Л. после смерти Гоголевой Н.П. –Гоголеву С.И. и Гоголеву Н.И.

Принятие Гоголевым С.И. и Гоголевым Н.И. наследства после смерти Гоголевой Н.П. означало и принятие наследства в виде жилого дома.

Как следует из показаний свидетеля ФИО16 после смерти Гоголевой Н.П. в доме жили Гоголев С.И. и Гоголев Н.И., а затем жила ответчица Гоголева Ю.С.

На основании изложенного, суд делает вывод, что наследниками Гоголевой Н.П., принявшими наследство являются Гоголев С.И. и Гоголев Н.И.

Гоголев Н.И. умер 24.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <адрес> <адрес>.

Наследников первой очереди у Гоголева Н.И. нет.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя ( племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Наследниками Гоголева Н.И. второй очереди являются Гоголев С.И. и Кузьмин Н.Б., что подтверждается свидетельством о рождении Гоголева Н.И., свидетельством о рождении Гоголева С.И., установленным судом фактом родственных отношений.

Суд считает, что Кузьмин Н.Б. принял наследство фактически после смерти Гоголева Н.П., что подтверждается его действиями, связанными с защитой наследственных прав: сбором необходимых документов для подачи иска в суд, подачей иска в суд до истечения шестимесячного срока принятия наследства.

На день смерти Гоголева Н.И. его доля в недвижимом имуществе составляла ? в праве общей долевой собственности. Другая доля ? принадлежала его брату Гоголеву С.И.

За Кузьминым Н.Б. суд признает право собственности на недвижимое наследственное имущество- доля ?.

Гоголев С.И. умер 28.06.2010 года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № № выданным <адрес>

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано- к его наследникам по завещанию( наследственная трансмиссия).

Наследником Гоголева С.И. является его дочь Гоголева Ю.С., принявшая наследство путем обращения к нотариусу, что подтверждается наследственным делом №, заведенным ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников Гоголева С.И. судом не установлено.

Доля Гоголевой Ю.С. в наследственном имуществе с учетом долей отца Гоголева С.И. и дяди Гоголева Н.И. составляет ? в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество.

Как следует из справки филиала Лужского БТИ за № 4198 от 14.09.2010 года жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес> <адрес>- не сдан в эксплуатацию, поэтому суд может признать право собственности на данный объект недвижимости, как на не сданный в эксплуатацию. Согласно краткой характеристике жилого дома он представляет собой 1-эт. бревенчатый жилой дом ( лит.А) общей площадью 40,5 кв., жилой площадью 35,2 кв.м., с дощатой пристройкой ( лит.а1) общей площадью 7,0 кв.м, с дощатой верандой( лит.а2) общей площадью 6,0 кв.м, с дощатой пристройкой ( лит. а3) общей площадью 3,8 кв.м; с хозяйственными постройками : дощатым сараем ( лит.Г) площадью 7,8 кв.м., гаражом ( лит. Г1) металлический каркас площадью 22,4 кв.м., дощатым навесом( лит. Г2) площадью 3,9 кв.м., решетчатым забором ( I) -26,4 м., забор. металлическая решетка ( II) –20,2 м., туалетом( лит.Г3) площадью 1,6 кв.м. Инвентаризационная стоимость дома.- 106467 рублей.

Квартира № в жилом доме <адрес> в <адрес> согласно справке филиала Лужское БТИ от 13.10.2009 года за № 6282 состоит из трех комнат на 1 этаже 5 этажного дома, год постройки 1964 г., материал стен- крупнопанельные, общая площадь 56,8 кв.м, площадь 56,8 кв.м., жилая площадь 42,1 кв.м.; имеет инвентаризационную стоимость 80524 рубля..

Цена иска Кузьмина Н.Б. составляет( 106467+ 80524 р.) :3= 62330,33 рубля.

По делу должна была быть уплачена государственная пошлина в сумме 2069 р. 91 коп.

Кузьмин Н.Б. произвел уплату государственной пошлины в соответствии с заявленными требованиями.

Гоголева Ю.С. должна была уплатить государственную пошлину в сумме 3329 р. 34 коп. Ею произведена уплата пошлины в сумме 1264 р. 67 коп. С Гоголевой Ю.С. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2064 р. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195,198,199,264, 92, 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кузьмина Николая Борисовича к Гоголевой Юлии Сергеевне и администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района об установлении факта родственных отношений, установлении фактов принятия наследства после смерти Гоголевой Н.П. и Гоголева Н.И., признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Лужского нотариального округа Герасименко О.Л. после смерти Гоголевой Н.П. Гоголеву Н.И. и Гоголеву С.И., признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру и признании права собственности на долю 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Кузьминым Николаем Борисовичем, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № отделом милиции <адрес> <адрес>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу : <адрес>, право собственности на :

долю ? в праве общей долевой собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, назначение жилое, состоящей из трех комнат на 1 этаже 5 этажного дома, год постройки 1964 г., материал стен- крупнопанельные, общая площадь 56,8 кв.м, площадь 56,8 кв.м., жилая площадь 42,1 кв.м.; кадастровый номер 47-35-1/1998-1985;

-долю ? в праве общей долевой собственности на не сданный в эксплуатацию 1- эт. бревенчатый жилой дом ( лит.А), общей площадью 40,5 кв., жилой площадью 35,2 кв.м., с дощатой пристройкой ( лит.а1) общей площадью 7,0 кв.м, с дощатой верандой( лит.а2) общей площадью 6,0 кв.м, с дощатой пристройкой ( лит. а3) общей площадью 3,8 кв.м; с хозяйственными постройками : дощатым сараем ( лит.Г) площадью 7,8 кв.м., гаражом ( лит. Г1) металлический каркас площадью 22,4 кв.м., дощатым навесом( лит. Г2) площадью 3,9 кв.м., решетчатым забором (I) -26,4 м., забором -металлическая решетка (II) –20,2 м., туалетом( лит.Г3) площадью 1,6 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>

- в порядке наследования после смерти Гоголева Николая Ивановича.

Установить, что доля Гоголевой Юлии Сергеевны в наследственном имуществе составляет ? в праве общей долевой собственности.

В удовлетворении части иска Кузьмина Н.Б. о признании права собственности на наследственное имущество после смерти Гоголевой Н.П.отказать.

Исковые требования Гоголевой Юлии Сергеевны к Кузьмину Николаю Борисовичу и администрации Лужского городского поселения Лужского муниципального района о признании права собственности на жилой дом удовлетворить частично.

Признать за Гоголевой Юлией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ № выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел <адрес>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу : <адрес>, <адрес>-а, право собственности на :

-долю ? в праве общей долевой собственности на не сданный в эксплуатацию 1- эт. бревенчатый жилой дом ( лит.А), общей площадью 40,5 кв., жилой площадью 35,2 кв.м., с дощатой пристройкой ( лит.а1) общей площадью 7,0 кв.м, с дощатой верандой( лит.а2) общей площадью 6,0 кв.м, с дощатой пристройкой ( лит. а3) общей площадью 3,8 кв.м; с хозяйственными постройками : дощатым сараем ( лит.Г) площадью 7,8 кв.м., гаражом ( лит. Г1) металлический каркас площадью 22,4 кв.м., дощатым навесом( лит. Г2) площадью 3,9 кв.м., решетчатым забором (I) -26,4 м., забором -металлическая решетка (II) –20,2 м., туалетом( лит.Г3) площадью 1,6 кв. м., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>

В удовлетворении остальной части иска Гоголевой Ю.С. отказать.

Взыскать с Гоголевой Юлии Сергеевны государственную пошлину в сумме 2064 р. 67 коп. В соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в десятидневный срок после составления мотивированного решения.

Председательствующий :