гражданское дело №2-1258/2011

Дело № 2-1258/11 05 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора к ООО «............» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «............» с иском, в котором просит суд:

обязать ООО «............» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить в здании конторы, расположенном по адресу: <адрес> выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

- оборудовать помещения конторы системой автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.08г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- оборудовать здание конторы системой оповещения о пожаре, в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- выполнить Планы эвакуации в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.16, ГОСТ 12.2.143-1002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;

- произвести огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачного помещения, в соответствии с ППБ 01-03 п. 36, СНиП 21-01-97* п. 7.12*, МДС 21-1.98;

- произвести демонтаж глухих решеток в оконных проемах, в соответствии с ППБ 01-03 п.40;

- оборудовать пути эвакуации объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, в том числе световыми указателями «Эвакуационный (запасный) выход», «дверь эвакуационного выхода», в соответствии с ППБ 01-03 п.61;

- произвести отделку стен путей эвакуации здания конторы несгораемыми материалами, в соответствии с ППБ 01-03 п. 53, СНиП 21-01-97* п.7.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Лужской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка здания конторы ООО «............», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с информационным письмом от 15.03.11г. №521/1-2-22-31, направленным в городскую прокурату начальником ОНД Лужского района, при проведении проверки, в деятельности здания конторы, принадлежащей ООО «............» в пос. Серебрянский Лужского района выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Сирачук Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «............», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в лице исп. Директора Аболмусова В.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на иск не представил (л.д. 18)

Представитель 3-го лица Отдела надзорной деятельности Лужского района государственный инспектор по пожарному надзору отдела надзорной деятельности Лужского района Нефедова Ю.Н. исковые требования Лужского городского прокурора поддержала.

Дополнительно пояснила, что контрольно-наблюдательное дело в отношении ООО «............ заведено в 2006г. Нарушения противопожарной безопасности являются длительными, ранее на ООО «............» за нарушение норм противопожарной безопасности накладывались штрафы.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит заявленные Лужским городским прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1 ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность определена как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожара.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Приказом МЧС России №313 от 18.06.2003г. утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

Судом установлено, что руководитель Общества с ограниченной ответственностью «............» не соблюдает требования пожарной безопасности, не выполняет предписания Отдела надзорной деятельности Лужского района об устранении выявленных нарушений требований противопожарной безопасности.

Как видно из материалов дела, Лужской городской прокуратурой совместно с Отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка здания конторы ОО «............» в пос. Серебрянский Лужского район.

Как следует из информационного письма МЧС России Отдела надзорной деятельности Лужского района от 27.04.11г., Отдел надзорной деятельности Лужского района, принял участие в проверке исполнения ООО «............» норм и требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлено что в деятельности ООО «............», расположенной в пос. Серебрянский Лужского района Ленинградской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в следующем:

- не оборудованы помещения конторы системой автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.08г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- не оборудовано здание конторы системой оповещения о пожаре, в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- не выполнены Планы эвакуации в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.16, ГОСТ 12.2.143-1002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;

- не произведена огнезащитную обработку (пропитку) деревянных конструкций чердачного помещения, в соответствии с ППБ 01-03 п. 36, СНиП 21-01-97* п. 7.12*, МДС 21-1.98;

- не произведен демонтаж глухих решеток в оконных проемах, в соответствии с ППБ 01-03 п.40;

- не оборудованы пути эвакуации объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, в том числе световыми указателями «Эвакуационный (запасный) выход», «дверь эвакуационного выхода», в соответствии с ППБ 01-03 п.61;

- не произведена отделка стен путей эвакуации здания конторы несгораемыми материалами, в соответствии с ППБ 01-03 п. 53, СНиП 21-01-97* п.7.

Из объяснений представителя Отдела надзорной деятельности Лужского района Ленинградской области следует, что акт о нарушениях противопожарной безопасности вручался руководителю ООО «............», ему известно о наличии всех нарушений.

Нарушения противопожарной безопасности имеются с 2006г., нарушения являются длительными, на предприятие неоднократно накладывались административные штрафы.

ООО «............» оплачивает все штрафы, но не предпринимает никаких мер к устранению, имеющихся нарушений противопожарной безопасности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Лужского городского прокурора основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора - удовлетворить.

Обязать ООО «............» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в здании конторы, расположенной по адресу: <адрес>, выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

- оборудовать помещения конторы системой автоматической сигнализации. В соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009г;

- оборудовать здание конторы системой оповещения о пожаре, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- произвести демонтаж глухих решеток в оконных проемах, в соответствии с ППБ 01-03 п.40;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.11г.