Дело № 2-1374/11 11 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Райсы Галимьяновны к СНТ «..............» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Волкова Р.Г. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «..............» (далее – СНТ «..............») о признании права собственности на земельный участок № с кадастровым № находящийся по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что она в 2001г. была принята в члены СНТ «..............»; ей был выделен земельный участок № площадью 715кв.м. Истица постоянно пользуется земельным участком, исправно платит все взносы.

Истица приняла решение оформить право собственности на данный садовый участок.

В связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «..............», являющемся приложением к постановлению главы администрации Лужского района Ленинградской области №595/1 от 24.12.92г., отсутствуют сведения о нумерации земельных участков, выделенных гражданам, истице зарегистрировать право собственности не представляется возможным.

Волкова Р.Г., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Её интересы на основании доверенности представляла Спиридонова Н.Г.

Представитель истицы Спиридонова Н.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик СНТ «..............» в лице председателя СНТ Волкова П.Ю., чьи полномочия подтверждены выпиской из протокола №2 общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «..............», в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на иск исковые требования Волковой Р.Г. признал (л.д. 18)

3-е лицо администрация Лужского муниципального района, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила.

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление Волковой Р.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции от 30.06.06г.) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.97г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков не требуется.

Пунктом 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, является в том числе документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Лужского района от 24.12.92г. № 595/1 «О перерегистрации права на землепользование садоводческого товарищества «..............», членам садоводческого товарищества «..............» под садоводство предоставлено 50,12га земли, в т.ч. в коллективно-долевую собственность – 30га, в коллективно-совместную собственность – 20,12га (л.д. 6).

Из пояснений представителя истицы следует, что в связи с тем, что в списке членов садоводческого товарищества «..............», являющемся приложением к указанному постановлению отсутствует нумерация земельных участков в вязи с чем, не представляется возможным определить, какой участок был выделен истице, Волкова Р.Г. не имеет возможности оформить право собственности в упрощенном порядке.

Принятие в члены СНТ «..............» Волковой Р.Г. с предоставлением ей земельного участка № подтверждено выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «..............» от 26.06.01г. (л.д. 19).

Согласно справке СНТ «..............» №33 от 9.07.11г. Волкова Р.Г. с 2001г. является членом СНТ «..............». Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за Волковой Р.Г. в садоводческом товариществе не значится (л.д. 20).

Из представленных суду документов, а именно: протокола общего собрания СНТ №27 от 26.06.01г. об избрании истицы в члены СНТ с выделением ей участка № (л.д. 8); членской книжки садовода, выданной Волковой Р.Г. как владельцу участка № (л.д. 4-5), справки СНТ «..............» о том, что истица принята в члены СНТ в 2001г. (л.д. 20) следует, что Волкова Р.Г. с 2001г. является членом СНТ «..............», ей выделен земельный участок №.

Как видно из кадастрового плана земельного участка №, площадь земельного участка составляет 715кв.м, участку присвоен кадастровый номер № (л.д. 9).

Установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что истица Волкова Р.Г., являясь членом садоводческого товарищества «..............», имеет право на получение данного участка в собственность бесплатно, а потому её требование о признании за ней права собственности на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Райсы Галимьяновны – удовлетворить.

Признать за Волковой Райсой Галимьяновной, ..............

право собственности на земельный участок площадью 715кв.м, <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 13.07.11г.