Дело № 2-1308/11 05 июля 2011 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора к ООО «..............» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «..............» с иском, в котором просит суд:

обязать ООО «..............» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить в животноводческом комплексе, расположенном по адресу: <адрес> выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

- оборудовать пути эвакуации объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети в том числе световыми указателями «эвакуационный (запасный) выход», «дверь эвакуационного выхода», в соответствии с п. 61 ППБ 01-03;

- произвести в рабочее состояние противопожарный водопровод, в соответствии п. 89 ППБ 01-03, СНиП 2.04.01-85*;

- приспособить водонапорную башню для отбора воды пожарной техникой в любое время года, в соответствии п. 95 ППБ 01-03;

- оборудовать пожарные водоисточники подъездами с площадками с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, в соответствии п. 94 ППБ 01-03;

- установить у водоисточников, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), в соответствии п. 90 ППБ 01-03;

- обеспечить помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), в соответствии с п. 108 ППБ 01-03, приложение 34

- привести в рабочее состояние на молочно-товарной ферме (комплексе) групповой способ привязи для крупного рогатого скота, в соответствии с п. 307 ППБ 01-03.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Лужской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка животноводческого комплекса ООО «..............», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с информационным письмом от 27.04.11г. №861-2-22-44, направленным в городскую прокурату начальником ОНД Лужского района, при проведении проверки, в деятельности животноводческого комплекса, принадлежащего ООО «..............» в пос. Серебрянский Лужского района выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Сирачук Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «..............», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в лице исп. Директора Аболмусова В.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на иск не представил (л.д. 18)

Представитель 3-го лица Отдела надзорной деятельности Лужского района государственный инспектор по пожарному надзору отдела надзорной деятельности Лужского района Нефедова Ю.Н. исковые требования Лужского городского прокурора поддержала.

Дополнительно пояснила, что контрольно-наблюдательное дело в отношении ООО «..............» заведено в 2006г. Нарушения противопожарной безопасности являются длительными, ранее на ООО «..............» за нарушение норм противопожарной безопасности накладывались штрафы.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит заявленные Лужским городским прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1 ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность определена как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожара.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Приказом МЧС России №313 от 18.06.2003г. утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

Судом установлено, что руководитель Общества с ограниченной ответственностью «..............» не соблюдает требования пожарной безопасности, не выполняет предписания Отдела надзорной деятельности Лужского района об устранении выявленных нарушений требований противопожарной безопасности.

Как видно из материалов дела, Лужской городской прокуратурой совместно с Отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка животноводческого комплекса ООО «..............» в пос. Серебрянский Лужского район.

Как следует из информационного письма МЧС России Отдела надзорной деятельности Лужского района от 27.04.11г., Отдел надзорной деятельности Лужского района, принял участие в проверке исполнения ООО «..............» норм и требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлено что в деятельности животноводческого комплекса ООО «..............», расположенного в пос. Серебрянский Лужского района Ленинградской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в следующем:

- пути эвакуации не оборудованы объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети в том числе световыми указателями «эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода», в соответствии с п. 61 ППБ 01-03;

- противопожарный водопровод находится в не рабочем состоянии, в нарушение п. 89 ППБ 01-03, СНиП 2.04.01-85*;

- водонапорная башня не приспособлена для отбора воды пожарной техникой в любое время года (отсутствует полугайка), в нарушение п. 95 ППБ 01-03;

- пожарные водоисточники не оборудованы подъездами с площадками с твердым покрытием, в нарушение п. 94 ППБ 01-03;

- у водоисточников, а также по направлению движения к ним не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), в нарушение п. 90 ППБ 01-03;

- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), в нарушение п. 108 ППБ 01-03 приложение 3;

- на молочно-товарной ферме (комплексе) при наличии 20 и более голов скота групповой способ привязи находится в нерабочем состоянии, в нарушение п. 307 ППБ 01-03.

Из объяснений представителя Отдела надзорной деятельности Лужского района Ленинградской области следует, что акт о нарушениях противопожарной безопасности вручался руководителю ООО «..............», ему известно о наличии всех нарушений.

Нарушения противопожарной безопасности имеются с 2006г., нарушения являются длительными, на предприятие неоднократно накладывались административные штрафы.

ООО «.............. оплачивает все штрафы, но не предпринимает никаких мер к устранению, имеющихся нарушений противопожарной безопасности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Лужского городского прокурора основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора - удовлетворить.

Обязать ООО «..............» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в животноводческом комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

- оборудовать пути эвакуации объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети в том числе световыми указателями «эвакуационный (запасный) выход», «дверь эвакуационного выхода», в соответствии с п. 61 ППБ 01-03;

- произвести в рабочее состояние противопожарный водопровод, в соответствии п. 89 ППБ 01-03, СНиП 2.04.01-85*;

- приспособить водонапорную башню для отбора воды пожарной техникой в любое время года, в соответствии п. 95 ППБ 01-03;

- оборудовать пожарные водоисточники подъездами с площадками с твердым покрытием размерами не менее 12 х 12 м для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года, в соответствии п. 94 ППБ 01-03;

- установить у водоисточников, а также по направлению движения к ним соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), в соответствии п. 90 ППБ 01-03;

- обеспечить помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), в соответствии с п. 108 ППБ 01-03, приложение 34

- привести в рабочее состояние на молочно-товарной ферме (комплексе) групповой способ привязи для крупного рогатого скота, в соответствии с п. 307 ППБ 01-03.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.11г.