г. Луга 18 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(по делу № 2-1282/2011)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

истца Вальтера В.П.

представителя третьего лица Махалова Ю.А.

гражданское дело по исковому заявлению Вальтера Владимира Петровича к ИФНС России по Лужскому району о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вальтер В.П. обратился в суд с иском к ИФНС России по Лужскому району о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником первой очереди имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящейся истцу матерью. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов в <данные изъяты>, открытых на имя наследодателя. С заявлением к нотариусу о принятии наследства истец не обращался, однако на момент смерти проживал совместно с наследодателем и осуществлял за ним уход, т.е. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство. В связи с чем, просит признать право собственности на вклады

В судебном заседании Вальтер В.П. исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Инспекция ФНС России по Лужскому району, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, просил слушать дело в отсутствие своего представителя, возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо ОАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Махалов Ю.А., против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Часть 2 указанной нормы предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель умер в 1999 году, к правоотношениям подлежит применению Раздел 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР, действующий до 01.03.2002 года.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя. А если оно неизвестно – место нахождения имущества или его составной части.

При наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532 ГК РСФСР).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно информации отдела <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО2 в Лужском отделении Северо-Западного Банка Сбербанка России открыты следующие счета: № (№); №; №; №; №; №.

Из представленной информации и копий карточек на вклады, представленных суду <данные изъяты> видно, что по двум вкладам- №№ (№) и № наследодателем оставлены завещательные распоряжения в пользу истца Вальтера В.П., в отношений иных вкладов завещательных распоряжений не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>.

От нотариуса Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО6 получена информация, согласно которой наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Поскольку завещания ФИО2 не оставила, наследование принадлежащего ей имущества осуществляется по закону в порядке очередности.

Из копий свидетельства о рождении № ФИО3, свидетельства о браке <данные изъяты> №, заключенного между ФИО7 и ФИО8, Выписки из Государственного реестра актов гражданского состояния граждан о регистрации брака между ФИО9 и ФИО10 следует, что ФИО2 является матерью Вальтера Владимира Петровича.

В силу ст. 532 ГК РСФСР, после смерти ФИО2, ее сын –Вальтер В.П. является наследником по закону первой очереди имущества ФИО2

На момент своей смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Согласно копии договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>, ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>.

Из показаний допрошенного по делу свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 на момент смерти проживала с сыном Вальтером В.П. в принадлежащей ему на праве собственности <данные изъяты> жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, Вальтер В.П. осуществлял за ней уход, поскольку у ФИО2 была ампутирована нога в связи с имеющимся у нее заболеванием. Погребение ФИО2 осуществлял истец за свой счет.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они не противоречат материалам дела.

Доказательства наличия иных наследников и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, суду не представлены.

Тот факт, что ФИО2 проживала совместно с сыном Вальтером В.П. в течение длительного времени, в т.ч. на момент смерти, истец осуществлял при жизни ФИО2 уход за ней, за свой счет нес расходы на погребение матери, свидетельствуют о том, что истец вступил во владение и управление наследственным имуществом, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось.

Принимая во внимание, что Вальтер В.П. принял наследство после смерти матери ФИО2, принятое наследство признается принадлежащим Вальтеру В.П. со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования Вальтера В.П. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вальтера Владимира Петровича, удовлетворить.

Признать за Вальтером Владимиром Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан № Отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), место жительства которого зарегистрировано по адресу: <адрес>, право собственности на вклады, находящиеся на счетах № (№), №, №; №, №, № в Открытом акционерном обществе « <данные изъяты>».

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: