10 августа 2011 года г. Луга

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело № 2-1408/2011)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулындиной С.А.

при секретаре Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:

представителя истца Павловой О.В.

гражданское дело по исковому заявлению Веселова Александра Васильевича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области о признании недействительным требования об уплате земельного налога, обязании произвести перерасчет налога,

УСТАНОВИЛ:

Веселов А.В. обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее – ИФНС России по Лужскому району) о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, обязании произвести перерасчет земельного налога.

В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года получил от мирового судьи судебного участка № № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. – задолженность по налогу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к.- пени за несвоевременную уплату налога. На судебный приказ принес в установленном законом порядке возражения и он был ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей. Основанием выдачи судебного приказа послужило требование Инспекции ФНС России по Лужскому району об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Истец полагает, что основания для направления в его адрес требования об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика отсутствовали, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г. он передал принадлежащие ему два земельных участка в собственность <данные изъяты>. Осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на земельные участки к <данные изъяты>. Поскольку владельцем земельных участков на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, он не является, следовательно, недоимка по земельному налогу не могла возникнуть.

В судебное заседание истец и его представитель Зайцев В.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились. Истец просит слушать дело в его отсутствие на заявленных требованиях настаивает.

Инспекция ФНС России по Лужскому району Ленинградской области в лице представителя Павловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с заявленными требованиями не согласна. Возражения мотивировала тем, что в соответствии с требованиями ст. 396 Налогового кодекса РФ информация о зарегистрированных правах граждан на недвижимое имущество предоставляется в электронном виде налоговому органу Управлением Росреестра по Ленинградской области. Согласно представленной информации, истец Веселов А.В. является собственником двух земельных участков: земельного участка с кадастровым № №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. На основании представленной информации, Инспекцией ФНС России по Лужскому району начислен земельный налог и направлены в адрес истца налоговые уведомления и требования об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ год. До настоящего времени органом, осуществляющим кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним не представлены налоговому органу сведения о прекращении у Веселова А.В. права собственности на указанные земельные участки, в связи с чем, основания для перерасчета сумм земельного налога отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК РФ).

Инспекцией ФНС России по Лужскому району направлено в адрес Веселова А.В. требование об уплате налога № в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. и пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое получено истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ИФНС России по Лужскому району с письменным заявлением о неправомерности начисления земельного налога, указав, что право собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, ранее принадлежащие ему на праве собственности, прекращено в ДД.ММ.ГГГГ г. и в ДД.ММ.ГГГГ г.

На письменное обращение Веселова А.В. в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ дан ответ об отсутствии оснований для перерасчета земельного налога по причине отсутствия у Инспекции ФНС России по Лужскому району информации, предоставляемой в электронном виде Управлением Россрестра по Ленинградской области о прекращении прав Веселова А.В. на землю.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № № мировым судьей судебного участка № № Ленинградской области, на основании заявления Инспекции ФНС России по Лужскому району и требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ о взыскании с Веселова А.В. недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с поступившими от истца возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В адрес Веселова А.В. направлено требование об уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое получено истцом, что им не оспаривается.

Согласно возражениям ответчика, основаниями для начисления Веселову А.В. земельного налога послужила представленная органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в электронном виде информация, согласно которой Веселов А.В. является собственником объектов недвижимого имущества:

-земельного участка с кадастровым № № (№);

-земельного участка с кадастровым № № (№).

Согласно материалам дела, в ЕГРП зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым № № (№), расположенный по адресу: <адрес>, за <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности <данные изъяты> на указанный участок возникло на основании договора дарения земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Веселовым А.В. и <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Санкт-Петербургу и <адрес>. Таким образом, переход права собственности на участок к <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым № № (№), расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты>.

Государственная регистрация перехода права собственности к <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на тексте договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются также ответом Управления Росреестра по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, которая в силу п. 1 ст. 2 Федерального закона № 122-ФЗ является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

На основании названных норм, плательщиком земельного налога является лицо, которое в ЕГРП указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненно наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (ст. 235 ГК РФ).

Принимая во внимание, что за <данные изъяты> в ЕГРП зарегистрировано право собственности на участок с кадастровым № № (№) с ДД.ММ.ГГГГ г., а на земельный участок с кадастровым № №(№) – с ДД.ММ.ГГГГ., плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации прав на землю является <данные изъяты>.

Поскольку указанные участки не принадлежат истцу на праве собственности либо на ином предусмотренном ст. 388 НК РФ основании, Веселов А.В. не может быть признан плательщиком земельного налога, следовательно начисление земельного налога, произведенное Инспекцией ФНС России по Лужскому району и направление в адрес истца требования № № о его уплате противоречат нормам налогового законодательства.

При установленных обстоятельствах исковые требования Веселова А.В. о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к., обязании ИФНС России по Лужскому району Ленинградской области произвести перерасчет земельного налога подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно чека-ордера <данные изъяты>, истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика в пользу Веселова А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселова Александра Васильевича, удовлетворить.

Признать незаконным требование Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области произвести перерасчет начисленного Веселову Александру Васильевичу земельного налога.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по Лужскому району Ленинградской области в пользу Веселова Александра Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: