19 июля 2011 года г.Луга

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1288/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО к Берднику Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО обратилось в Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Берднику Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Бердником Н.Н. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ в результате уступки дебиторской задолженности, права требования банка по кредитному договору перешли к ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО, о чем ответчик был уведомлен письмом.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк», действующий по доверенности от ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Берднику Н.Н. о взыскании задолженности по указному кредитному договору. Решением суда от 14.10.2008 года исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> долларов США.

Обеспечением обязательств Бердника Н.Н. по кредитному договору является залог автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Общая оценочная стоимость автомобиля на дату подписания договора залога составляла <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> руб.

Реальная рыночная стоимость автомобиля на 10.11.2010 года составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит обратить взыскание на указанный автомобиль путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.05.2011 года данное дело передано по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик Бердник Н.Н. в суд не явился. Судом приняты меры к его уведомлению о времени и месте судебного рассмотрения дела по адресу его регистрации: <адрес>., а также по адресу проживания: <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ч.2 ст.350 ГК РФ определяет: реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" устанавливает: реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В договоре о залоге, предусматривающем право залогодержателя на удовлетворение требований за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке), или в соглашении об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке могут быть указаны начальная продажная цена заложенного движимого имущества (цена реализации по договору комиссии) либо порядок ее определения.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» и Бердником Н.Н. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> долларов США сроком на 36 месяцев под 9,90% годовых для приобретения в собственность заемщика транспортного средства <данные изъяты> по цене, эквивалентной <данные изъяты> долларов США (л.д.25-29).

В обеспечение обязательств по кредитному договору одновременно заключен договор залога № № предметом которого указан автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серо-бежевого цвета (л.д.31-33).

Согласно п.3.1. договора залога общая оценочная стоимость имущества составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ на дату подписания договора <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.8.1. договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В пунктах 8.2 и 8.2.2 договора стороны определили: осуществление взыскания на имущество осуществляется во внесудебном порядке. Начальная цена имущества устанавливается в размере рыночной цены имущества по договоренности сторон, но не менее суммы фактических обязательств залогодателя по кредитному договору.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО к Берднику Н.Н. и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.05.2006 года удовлетворены в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США, л.д.21-23).

Рыночная стоимость спорного автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением об актуализации стоимости предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США, л.д.34-35).

С учетом изложенного, суд полагает, исковые требования об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серо-бежевого цвета подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере в сумме – <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

С Бердника Н.Н. в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением № 152 от 29.11.2010 года (л.д.20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО к Берднику Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, серо-бежевого цвета, двигатель № №, кузов №, паспорт транспортного средства <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бердника Н.Н. в пользу ROOF RUSSIA S.A. («Руф Раша С.А.) ОАО расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 г.