гражданское дело № 2-1339/2011

20 июля 2011 года г.Луга

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-1339/2011

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Мацкало И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Городское хозяйство» к МУП «Сигнал», Беловой Л.М., Белицкой М.А., Асаналиевой Т.Р., Левашовой Н.Е., Головановой Е.В., Бельской О.О., Мирзаеву А.К., Грябка М.О., Андреенко В.С., Степановой О.Б., Исаевой Т.А., Савельеву А.Ю., Портнову А.В., Федоровой Г.М., Афанасьевой Ю.Н., Василевскому Д.В., Эмман С.Ю., Петрову М.И., Азаренко С.Н., Озерову П.Д., Ениной О.С., Григорьеву А.А., Федянову В.К., Прокофьеву В.Н., Кузнецову С.Н., Кадкиной Н.О., Левтоновой Т.А., Назаровой Н.А., Киселевой В.В., Ивановой М.В., Деминцевой А.С., Иванову Н.П., Ефимову В.В., Поликарпову В.В., Семенову Д.В., Кутину Д.В., Поляковой В.П. об исключении из постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское хозяйство» обратилось в суд с исковым заявлением к Беловой Л.М., Белицкой М.А., Асаналиевой Т.Р., Левашовой Н.Е., Головановой Е.В., Бельской О.О., Мирзаеву А.К., Грябка М.О., Андреенко В.С., Степановой О.Б., Исаевой Т.А., Савельеву А.Ю., Портнову А.В., Федоровой Г.М., Афанасьевой Ю.Н., Василевскому Д.В., Эмман С.Ю., Петрову М.И., Азаренко С.Н., Озерову П.Д., Ениной О.С., Григорьеву А.А., Федянову В.К., Прокофьеву В.Н., Кузнецову С.Н., Кадкиной Н.О., Левтоновой Т.А., Назаровой Н.А., Киселевой В.В., Ивановой М.В., Деминцевой А.С., Иванову Н.П., Ефимову В.В., Поликарпову В.В., Семенову Д.В., Кутину Д.В., Поляковой В.П. об исключении из постановления судебного пристава-исполнителя от 7.04.2011 г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области Валуевой М.О. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств наложен запрет на автотранспортные средства, которые принадлежат на праве хозяйственного ведения МУП «Городское хозяйство», в том числе:

<данные изъяты>

А также принадлежащий на основании договоров о перемене лиц в договоре финансовой аренды автотранспорт:

<данные изъяты>

В связи с чем просит суд исключить из указанного постановления вышеперечисленные автотранспортные средства.

В судебном заседании интересы истца на основании доверенности от 18.01.2011 г. представляет Бельская О.О., которая настаивает на заявленных требованиях по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик МУП «Сигнал» явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил.

Ответчики Белова Л.М., Белицкая М.А., Асаналиева Т.Р., Андреенко В.С., Портнов А.В., Федорова Г.М., Василевский Д.В., Эмман С.Ю., Петров М.И. с исковыми требованиями в судебном заседании не согласны, поясняют, что за время их работы в МУП «Сигнал» им была невыплачена заработная плата за последний месяц работы и компенсация за неиспользованный отпуск, в связи с чем считают в случае удовлетворения исковых требований, заработная плата, взысканная судебными приказами, выплачена не будет.

Ответчики Степанова О.Б., Киселева В.В., Мирзаев А.К., Савельев А.Ю., Афанасьева Ю.Н., Левтонова Т.А., Иванов Н.П., Поликарпов В.В., Кутин Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, на прошлом судебном заседании с исковыми требованиями не были согласны.

Ответчики Левашова Н.Е., Голованова Е.В., Азаренко С.Н., Исаева Т.А., Грябка М.О., Енина О.С., Деминцева А.С. в судебное заседание не явились, ранее представили письменные заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Озеров П.Д., Григорьев А.А., Федянов В.К., Прокофьев В.Н., Кузнецов С.Н., Кадкина Н.О., Назарова Н.А., Иванова М.В., Ефимов В.В., Семенов Д.В., Полякова В.П. в судебное заседание не явились, письменных возражений на иск не представили.

Третье лицо администрация Лужского городского поселения в лице своего представителя по доверенности Волкова О.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, поясняет, что спорные автотранспортные средства были изъяты из хозяйственного ведения МУП «Сигнал» постановлением муниципального образования Лужский муниципальный район, а затем переданы в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение, которое в свою очередь передала данные транспортные средства в хозяйственное ведение МУП «Городское хозяйство».

Судебный пристав-исполнитель Валуева М.О. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований. В письменном отзыве на заявление судебный пристав-исполнитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ ею вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением регистрационного номера № на основании 37 исполнительных документов – судебных приказов, выданных судебным участком № Ленинградской области о взыскании с МУП «Сигнал» задолженности по заработной плате в отношении следующих лиц: Беловой Л.М., Белицкой М.А., Асаналиевой Т.Р., Левашовой Н.Е., Головановой Е.В., Бельской О.О., Мирзаева А.К., Грябка М.О., Андреенко В.С., Степановой О.Б., Исаевой Т.А., Савельева А.Ю., Портнова А.В., Федоровой Г.М., Афанасьевой Ю.Н., Василевского Д.В., Эмман С.Ю., Петрова М.И., Азаренко С.Н., Озерова П.Д., Ениной О.С., Григорьева А.А., Федянова В.К., Прокофьева В.Н., Кузнецова С.Н., Кадкиной Н.О., Левтоновой Т.А., Назаровой Н.А., Киселевой В.В., Ивановой М.В., Деминцевой А.С., Иванова Н.П., Ефимова В.В., Поликарпова В.В., Семенова Д.В., Кутина Д.В., Поляковой В.П. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы во все регистрирующие органы на предмет выявления у должника имущества и денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в счет погашения имеющейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего МУП «Сигнал» в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ из МРЭО-10 о зарегистрированных за должником автотранспортных средствах. В связи с тем, что сумма ранее арестованного имущества в разы меньше суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. Никаких подтверждающих документов о передаче автотранспортных средств из МУП «Сигнал» в МУП «Городское хозяйство» представлено не было (л.д.115-121, т.1).

Третье лицо Фонд поддержки малого бизнеса АПК «Санкт-Петербург – фермерам, садоводам и ЛПХ» направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве на иск представитель данного лица указывает на то, что не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Для нужд МУП «Сигнал» были приобретены следующие автотранспортные средства: <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ году между Фондом и МУП «Сигнал» были заключены договора финансовой аренды (лизинга) указанного автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой лиц по договорам финансовой аренды были заключены договора о перемене лиц, по которым новым лизингополучателем указанной техники является МУП «Городское хозяйство», принявшее на себя обязательства первоначального лизингополучателя в полном объеме по уплате лизинговых платежей и штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ названные транспортные средства находятся в финансовой аренде у МУП «Городское хозяйство» (л.д.122-126, т.1).

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков Белову Л.М., Белицкую М.А., Асаналиеву Т.Р., Андреенко В.С., Портнова А.В., Федорову Г.М., Василевского Д.В., Эмман С.Ю., Петрова М.И., представителя администрации Лужского городского поселения, находит заявленные требования МУП «Городское хозяйство» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Ст.304 Гражданского кодекса РФ устанавливает: собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (ст.305 ГПК РФ).

Согласно ст.655 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ"О финансовой аренде (лизинге)" (далее Закона) устанавливает: предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Лизингодатель может уступить третьему лицу полностью или частично свои права по договору лизинга (ст.18 Закона).

В соответствии с ст.23 Закона на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского районного отдела УФССП по Ленинградской области Валуевой М.О. от ДД.ММ.ГГГГ № о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесенного по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании 37 исполнительных листов о взыскании с МУП «Сигнал» задолженности по невыплаченной заработной плате в размере <данные изъяты> руб., наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автотранспортные средства: <данные изъяты> (л.д.22).

Согласно сведений, предоставленных МРЭО-10 собственником указанных транспортных средств является МУП «Сигнал».

В ходе рассмотрения дела установлено:

Постановлением администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № из перечня муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за МУП «Сигнал» исключена часть движимого и недвижимого имущества, среди которых автомобили : <данные изъяты>. Данным постановлением установлено: изъятое имущество считать муниципальной казной, передать его в безвозмездное пользование МУП «Сигнал»(т.2 л.д.40-43).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лужского муниципального района и МУП «Сигнал» заключен договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом, находящимся в собственности Лужского муниципального района (л.д.58-66 т.2), в соответствии с которым последнему в безвозмездное пользование передано имущество: <данные изъяты> (л.д.64, т.2).

Постановлением администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.67, т.2) вышеназванный договор безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, на переданные объекты имущества заключен договор аренды сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением совета депутатов Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень юридических лиц и движимого имущества, передаваемого из собственности муниципального образования Лужский муниципальный район в собственность муниципального образования Лужское городское поселение (л.д.10, т.2), в том числе: МУП «Сигнал», а также автотранспортные средства МУП «Сигнал» - <данные изъяты>.

Решением совета депутатов Лужского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень имущества, принимаемого от муниципального образования Лужский муниципальный район в собственность муниципального образования Лужское городское поселение (л.д.29-30, т.2) среди которых автомобили: <данные изъяты>.

Постановлением администрации Лужского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № договор аренды муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с МУП «Сигнал» расторгнут (л.д.88-89, т.2).

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи юридического лица «МУП «Сигнал» и имущества от муниципального образования Лужский муниципальный район в собственность муниципального образования Лужское городское поселение (л.д.18-19, т.2).

В соответствии с перечнем имущества, являющимся приложением № к акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Лужского городского поселения переданы: <данные изъяты>.

Постановлением администрации Лужского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № «О приемке имущества в муниципальную собственность муниципального образования Лужское городское поселение» (л.д.100-101, т.1) в муниципальную собственность Лужского городского поселения принято юридическое лицо – МУП «Сигнал», а также автотранспорт: <данные изъяты>.

Постановлением администрации Лужского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № в хозяйственное ведение МУП «Городское хозяйство» передано имущество согласно приложению №, 2, в том числе: <данные изъяты>. ( т.1 л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Лужского городского поселения и МУП «Городское хозяйство» заключен договор на передачу права хозяйственного ведения муниципального имущества (л.д.28-30, т.1), которым в хозяйственное ведение МУП «Городское хозяйство» переданы вышеуказанные автотранспортные средства.

Согласно п.1.4 Устава МУП «Городское хозяйство» (т.1 л.д.171), учредителем и собственником имущества предприятия является Лужское городское поселение Лужского муниципального района. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения (п.4.1).

Из изложенного следует, что перечисленные автотранспортные средства в количестве 13 единиц находятся в хозяйственном ведении истца на основании постановления администрации Лужского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № и договора о передаче имущества в хозяйственное ведение, которые никем в установленном порядке не оспорены.

В связи с чем, исковые требования об освобождении из под ареста данного имущества подлежат удовлетворению.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено:

Фондом поддержки малого бизнеса АПК «Санкт-Петербург – фермерам, садоводам и ЛПХ» и МУП «Сигнал» заключены договора финансовой аренды (лизинга):

- ДД.ММ.ГГГГ № в отношении автомашины <данные изъяты> (т.2 л.д.166);

- ДД.ММ.ГГГГ за № № в отношении мусоровоза <данные изъяты> (т.2 л.д.163);

- ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении мусоровоза <данные изъяты> (т.2 л.д.168);

-ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении мусоровоза <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Городское хозяйство», МУП «Сигнал» и Фондом поддержки малого бизнеса АПК «Санкт-Петербург – фермерам, садоводам и ЛПХ» заключены договора о перемене лиц в договоре финансовой аренды (лизинга) по договорам от ДД.ММ.ГГГГ за №(т.1 л.д.133), от ДД.ММ.ГГГГ № № (т.1 л.д.139), от ДД.ММ.ГГГГ № №(т.1 л.д.145), от ДД.ММ.ГГГГ № № (т.1 л.д.151), в соответствии с которыми МУП «Городское хозяйство» приняло на себя в полном объеме права и обязанности первоначального лизингополучателя (МУП «Сигнал»), в том числе право владения и пользования предметами договора: <данные изъяты>.

В паспортах указанных транспортных средств в качестве собственника указан «Фонд поддержки малого бизнеса АПК «Санкт-Петербург – фермерам, садоводам и ЛПХ».

Т.о. в ходе рассмотрения дела установлено, что четыре указанные автомобиля являются предметами договоров лизинга, собственником их является Фонд поддержки малого бизнеса АПК «Санкт-Петербург – фермерам, садоводам и ЛПХ», на основании перечисленных норм права на них не может быть обращено взыскание по долгам МУП «Сигнал».

В связи с чем, исковые требования об освобождении из под ареста данного имущества также подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское хозяйство» - удовлетворить.

Исключить из постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № Лужского отдела УФССП по Ленинградской области о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра следующие автотранспортные средства:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 25.07.2011 г.

Решение суда вступило в законную силу 05.08.2011 года