гражданское дело №2-1247/11

Дело № 2-1247/11 05 июля 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора к ООО «<......>» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст.45 ГПК РФ к ООО «<......>» с иском, в котором просит суд:

обязать ООО «<......>» в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу устранить в здании конторы ООО «<......>», расположенном по адресу: Ленинградская область, Лужский район, пос. Ям-Тесово выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

- оборудовать помещения конторы системой автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.08г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- оборудовать здание конторы системой оповещения о пожаре, в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- выполнить Планы эвакуации в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.16, ГОСТ 12.2.143-1002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;

- обеспечить помещения первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), в соответствии с п. 108 ППБ 01-03, приложение 3;

- обеспечить при защите помещений, где установлены персональные компьютеры, архив и т.д. огнетушащими веществами в соответствии со спецификой их взаимодействия с защищаемыми оборудованием, изделиями, материалами, в соответствии с п. 12 ППБ 01-03, приложение – 3;

- оборудовать пути эвакуации объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, в том числе световыми указателями «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода», в соответствии с ППБ 01-03 п.61;

В обоснование исковых требований прокурор указал, что Лужской городской прокуратурой совместно с отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка здания конторы ООО «<......>», расположенного по адресу: Ленинградская область, Лужский район, пос. Ям-Тесово.

В соответствии с информационным письмом от дата №, направленным в городскую прокурату начальником ОНД Лужского района, при проведении проверки, в деятельности здания конторы, принадлежащей ООО «<......>» в пос. Ям-Тесово Лужского района выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

Указанные нарушения затрагивают права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца Сирачук Е.С. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ООО «<.......>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в лице исп. Директора Аболмусова В.В. направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражения на иск не представил (л.д. 18)

Представитель 3-го лица Отдела надзорной деятельности Лужского района государственный инспектор по пожарному надзору отдела надзорной деятельности Лужского района Нефедова Ю.Н. исковые требования Лужского городского прокурора поддержала.

Дополнительно пояснила, что контрольно-наблюдательное дело в отношении ООО «<.......>» заведено в 2006г. Нарушения противопожарной безопасности являются длительными, ранее на ООО «<......>» за нарушение норм противопожарной безопасности накладывались штрафы.

Суд, выслушав объяснения представителей истца, 3-го лица, исследовав материалы дела, находит заявленные Лужским городским прокурором требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 1 ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность определена как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожара.

Согласно ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов.

Приказом МЧС России № от дата утверждены правила пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03).

Судом установлено, что руководитель Общества с ограниченной ответственностью «......>» не соблюдает требования пожарной безопасности, не выполняет предписания Отдела надзорной деятельности Лужского района об устранении выявленных нарушений требований противопожарной безопасности.

Как видно из материалов дела, Лужской городской прокуратурой совместно с Отделом надзорной деятельности Лужского района проведена проверка здания конторы ООО «<......>» в пос. Ям-Тесово.

Как следует из информационного письма МЧС России Отдела надзорной деятельности Лужского района от 27.04.11г., Отдел надзорной деятельности Лужского района, принял участие в проверке исполнения ООО «<......>» норм и требований пожарной безопасности, в ходе которой выявлено что в деятельности здания конторы ООО «<......>», расположенной в пос. Ям-Тесово Лужского района Ленинградской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности, выразившиеся в следующем:

- помещения не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации, в соответствии с Федеральным законом №123-ФЗ от 22.06.08г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- здание не оборудовано системой оповещения о пожаре, в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ от 22.06.2008г., «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» СП 5.13130.2009;

- отсутствуют Планы эвакуации в соответствии с требованиями ППБ 01-03 п.16, ГОСТ 12.2.143-1002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем. Классификация. Общие технические требования. Методы контроля»;

- помещения не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм п. 108 ППБ 01-03, приложение 3;

- не учтено при защите помещений, где установлены персональные компьютеры, архив и т.д. специфика взаимодействия огнетушащих веществ с защищаемыми оборудованием, изделиями, материалами и т.д., в нарушение п. 12 ППБ 01-03, приложение 3;

- пути эвакуации не оборудованы объемными самосветящимися знаками пожарной безопасности с автономным питанием и от электросети, в том числе световыми указателями «Эвакуационный (запасный) выход», «Дверь эвакуационного выхода». ППБ 01-03 п. 61;

Из объяснений представителя Отдела надзорной деятельности Лужского района Ленинградской области следует, что акт о нарушениях противопожарной безопасности вручался руководителю ООО «<......>», ему известно о наличии всех нарушений.

Нарушения противопожарной безопасности имеются с 2006г., нарушения являются длительными, на предприятие неоднократно накладывались административные штрафы.

ООО «<......>» оплачивает все штрафы, но не предпринимает никаких мер к устранению, имеющихся нарушений противопожарной безопасности.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования Лужского городского прокурора основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами, в силу чего подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лужского городского прокурора - удовлетворить.

Обязать ООО «<......>» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить в здании конторы, расположенной по адресу: пос. Ям - Тесово, Лужский район, Ленинградская область, выявленные нарушения норм и требований пожарной безопасности:

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

СУДЬЯ: <......>

<......>

Мотивированное решение суда изготовлено 07.07.11г.