ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в исправлении описки в решении суда

г. Луга, Ленинградская область 30 ноября 2011 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шулындиной С.А.

секретаря Козиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Силиной Ларисы Олеговны об исправлении допущенной в решении суда описки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Лужского городского суда от 01.06.2011 года по гражданскому делу № 2-1011/2011 удовлетворены исковые требования Силиной Л.О. к садоводческому некоммерческому товариществу «Репьи» о признании права собственности на земельный участок №.

Силина Л.О. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части судебного решения. Заявление мотивировано тем, что судом в тексте резолютивной части решения указано « …признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий разрешенное использование:«земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений…», в то время как должно быть записано «…признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий разрешенное использование: «для ведения садоводства…».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 200 ГПК РФ не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Суд, обозрев материалы дела, полагает, что заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Указанной нормой закона законодателем установлено требование неизменности судебного решения для суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в сведениях об уточняемых земельных участках указано, что названный земельный участок имеет вид разрешенного использования: «земельные участки, находящиеся в составе дачных, садоводческих и огороднических объединений» (л.д. 55).

Иные сведения о целевом назначении земельного участка № в межевом деле отсутствуют. Какие-либо документы, из которых было бы видно, что участок № имеет вид разрешенного использования «для ведения садоводства», в ходе рассмотрения гражданского дела суду представлены не были.

Таким образом, судом в судебном решении не было допущено описок, а заявление Силиной Л.О. сводится по существу к изменению содержания вступившего в законную силу решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в исправлении описки в резолютивной части решения Лужского городского суда от 01.06.2011 года по гражданскому делу № 2-1011/2011 по иску Силиной Ларисы Олеговны к садоводческому некоммерческому товариществу «Репьи» о признании права собственности на земельный участок.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий: подпись